Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А25-1524/07-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

А25-1524/07-11

16АП-1417/08

23

апреля

2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена

22 апреля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено

23 апреля 2009 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола с/з

секретарем Валиевой К.А-А.

С участием в заседании представителей:

от истца:              

не явились, извещены;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены;

от заявителя:

не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мэрии  муниципального образования города Черкесска

на

определение

Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2009     

о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта

по делу

№ А25-1524/07-11

судьи Шишканова Д.Г.

по заявлению Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики  

к

Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным и земельным отношениям Мэрии города Черкесска 

об

обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2008 по делу А25-1524/07-11 оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008, суд обязал Мэрию муниципального образования города Черкесска (далее – мэрия) и Управление по имущественным и земельным отношениям Мэрии города Черкесска (далее – управление) в срок до 01.07.2008 произвести передачу Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики по акту приема-передачи всех решений (постановлений) Главы города Черкесска о предоставлении земельных участков на территории города Черкесска, не прошедших процедуру разграничения государственной собственности на землю, в аренду либо постоянное (бессрочное) пользование гражданам и юридическим лицам, договоров аренды земельных участков, решений (постановлений) о продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам, обязательства по которым по состоянию на 12.08.2008 не исполнены, а также всех землеустроительных документов, на основании которых были приняты решения (постановления) по вопросам распоряжения данными земельными участками.

Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее – взыскатель) был выдан исполнительный лист № 010351/08-11 от 26.08.2008.

Судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отдела УФССП по Карачаево-Черкесской Республики Туков А.П. (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о разрешении вопроса о правопреемстве в ходе исполнения судебного акта по делу № А25-1524/07-11.

 Определением от 27.01.2009 суд на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену взыскателя по исполнительному листу № 010351/08-11 от 26.08.2008 на его правопреемника – Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики.

Не согласившись с данным определением, мэрия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  Требование заявителя о проверке законности судебного акта основаны на том, что определение суда первой инстанции вынесено при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77.

Из материалов дела видно, что Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики реорганизовано путем разделения на Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и Министерство земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики.

Факт проведения реорганизации и перехода прав и обязанностей от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики в части распоряжения земельными участками, не прошедшими процедуру разграничения государственной собственности на землю, подтверждается Указом Президента Карачаево-Черкесской Республики № 29.09.2008, Положением «О министерстве имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики», утвержденным постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики  № 381 от 22.10.2008.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемником Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики  является Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, и правомерно произвел процессуальную замену стороны на стадии исполнительного производства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы носят формальный характер и по сути сводятся к несогласию мэрии с решением суда принятым по делу, ввиду чего подлежат отклонению.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено, основания к отмене определения отсутствуют.

Учитывая, что статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве, ее взимание в данном случае не производится.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 27.01.2009 по делу № А25-1524/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                                  Ю.Б. Луговая 

Судьи:                                                                                                                Г.В. Казакова  

                                                                                                                            И.А. Цигельников