Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А61-1511/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                            Дело № А61-1511/08

20 апреля  2009 года                                                                                                

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З. М.(докладчик),  Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АФ Заречье» с.Дмитриевка на решение  Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания  от 23.12.2009  по делу №  А61-1511/08 (судья Дзугкоева Э.Ю.),

без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФ «Заречье» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Югстройгрупп» о взыскании убытков в сумме 336 035 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 23.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на недоказанность наличия причинной связи между противоправным действием виновного лица и наступлением убытков у истца.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение, считая незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ООО «Югстройгрупп» не было законных оснований для производства работ на земельных участках общества.

В отзыве апелляционную жалобу ООО «Югстройгрупп» просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из  иска и приложенных материалов, общество требует взыскать убытки в виде упущенной выгоды, причиненных ООО «АФ «Заречье» в результате демонтажа газовых труб, которые проходят по двум земельным участкам (полям) ООО «АФ «Заречье» находящимся во временном пользовании истца в соответствии с договором аренды №2/А08 от 01.03.2008, заключенным с Тюриной А.А. (собственник земельных участков, свидетельство о гос. Регистрации Серия 48 АВ № 186419).

Земельные участки были засеяны зерновыми культурами, пшеницей и ячменем. Сотрудники ответчика производили демонтаж труб, путем их выкапывания, в связи с чем, повредили посевы указанных зерновых культур, в подтверждение чего, истец представил в суд первой инстанции протокол осмотра (л.д. 13 т.1) места происшествия от 02.08.2008 и объяснения сотрудников ответчика о том, что работы на полях истца действительно производились и были связаны с демонтажем труд.

По мнению истца, в результате действий сотрудников ответчика, истцу был причинен ущерб на общую сумму 336 035 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правомерно исходил из недоказанности  заявленных требований.

В соответствии со ст.15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о возмещении внедоговорного вреда является наличие состава правонарушения, вины причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием виннового лица и наступлением убытков истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Судом первой и инстанции, а также судом апелляционной и инстанции предлагалось истцу представить документы, подтверждающие указанные обстоятельства, что им не сделано.

В материалах дела не имеются доказательства выполнения работ  по выкапыванию труб именно ответчиком, объема работ, размера причиненного ущерба. Копии объяснений физических лиц, якобы проводивших работы по выкапыванию труб, не подтвержденные в судебном заседании, нельзя признать такими доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 23.12.2009  по делу № А61-1511/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий:                                                                   С. А. Параскевова

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

Н. В. Винокурова