Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А63-17379/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-17379/2008

г. Ессентуки 

20 апреля 2009 года                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля  2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

при участии: от истца - Турченко В. И. (паспорт 07 01 783812),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ставропольсагросервис» г.Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу № А63-17379/2008 (судья Карпель В.Л.),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Турченко В. И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ставропольагросервис» о расторжении договора поставки № СК-60 от 21.01.2008, взыскании 248 000 руб. перечисленных в счет исполнения обязательств по договору, и 15 872 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки № СК-60 от 21.01.2008.

 В апелляционной жалобе ООО «Ставропольсагросервис» просит отменить решение в части взыскания процентов, считая, что расчет процентов произведен неправильно. Проценты следовало исчислять со дня вынесения решения суда по настоящему делу, так как с этого дня  возникла обязанность по возврату денежных средств, а также неправильно принят ставка рефинансирования.

В отзыве апелляционную жалобу предприниматель просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Представители ООО «Ставропольагросервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения по  следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела 21.01.2008 между ООО «Ставропольагросервис» и предпринимателем был заключён договор № СК-60 по условиям которого продавец поставляет семена кукурузы общим количеством 80 посевных единиц, а именно гибрид (ПР39Г12): 64 посевные единицы по цене 3 100 руб. за 1 посевную единицу и гибрид (ПР39Х32): 16 посевных единиц по цене 3 100 руб. за 1 посевную единицу (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. договора общая сумма договора составила 248 000 руб. покупатель осуществляет предоплату 100 % за поставленный товар до 23.01.2008 путём банковского перевода денежных средств на расчётный счёт продавца.

Истец, во исполнение условий заключенного договора 22.01.2008 перечислил на расчётный счёт ответчика 248 000 руб. что подтверждается платёжным поручением № 11 от 22.01.2008.

В связи тем, что ООО «Ставропольагросервис» свои обязательства по поставке семян кукурузы не исполнило индивидуальный предприниматель Турченко В.И. направил 17.09.2008 в адрес ООО «Ставропольагросервис», претензию с требованием в течении 7 дней возвратить денежные средства в размере 248 000 руб.

Факт предоплаты истцом семян кукурузы в размере 248 000 руб. подтверждается материалами дела и в связи с тем, что ответчик свой обязательства по поставке не исполнил, требования истца о расторжении договора № СК-60 от 21.01.2008 удовлетворены судом правильно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих поставку товара, суд первой инстанции правомерно, в силу статей 309, 310, 395, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 248 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 304 рублей из расчёта 11 % годовых согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.04.2008 по 02.11.2008 и из расчёта 13 % годовых согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 03.11.2008 по 04.02.2009.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

В соответствии с условиями договора (п.3.1) поставка семян должна быть осуществлена до 01.04.2008. Поскольку ответчик поставку в указанный срок не произвел, с 02.04.2008 он неправомерно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем истец правильно начислил проценты с указанного числа.

В соответствии со ст.395  ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае указанные требования закона соблюдены.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2009 по делу № А63-17379/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольсагросервис» 1 000 рублей в пользу Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                 Н. В. Винокурова

Е. В. Жуков