Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А63-2200/07-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                        Дело № А63-2200/07-С2

10 июля 2007 г.                                                  Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­722/07                     

                                             Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2007,

                                             дата изготовления постановления в полном объеме 10.07.2007г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Цигельников И.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Путилова Л.Ю. – доверенность №89/27 от 31.01.07г.

от ответчика: Ловянников П.С.

рассмотрев апелляционную жалобу

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.07г. о прекращении производства по делу № А63-2200/07-С2

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к ПБОЮЛ Ловянникову П.С.

о расторжении договора аренды и взыскании долга по арендной плате и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Между Комитетом по земельным ресурсам и ИП Ловянниковым П.С. был подписан Договор аренды земельного участка № 2497 от 04.04.2001 года сроком до 16.02.2006 года.

Договор не зарегистрирован в регистрирующем органе.

Постановлением Главы Администрации г. Невинномысска № 322 от 16.02.2001 года предпринимателю Ловянникову П.С. выделен в аренду 43/200 доли земельного участка площадью 43 кв. м, по адресу: г. Невинномысск, ул. Гагарина, 34,а.

Постановлением Главы Администрации г. Невинномысска № 1397 от 27.09.2001 года полномочия арендодателя по договорам аренды земельных участков переданы истцу.

Согласно Свидетельства от 08.08.20Э5 года, выписке из ЕГРЮЛ от 02.02.2007 года Ловянников П.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.08.2005 года.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Невинномысска обратился с иском к ПБОЮЛ Ловянникову П.С, г. Невинномысск о расторжении Договора аренды земельного участка № 2497 от 04.04.2001 года и взыскании долга по арендной плате в размере 32 540,98 рублей и 22 352,26 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.07г. производство по делу №А63-2200/07-С2 прекращено. Вынося определение о прекращении производства по делу суд исходил из того, что Ловянников П.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до подачи искового заявления в суд - 08.08.2005 года. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит указаний о рассмотрении споров, вытекающих из договора аренды с участием физических лиц, арбитражными судами.

Не согласившись с определением от 04.05.07г. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска подал апелляционную жалобу, в которой просит отменит определение суда о прекращении производства по делу, считая что данный спор подведомствен арбитражному суду.

В отзыве на апелляционную жалобу Ловянников П.С. просит определение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно имеющегося в материалах дела (т. 1 л.д. 34) свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 26 № 001809545 индивидуальный предприниматель Ловянников П.С. с 08.08.2005 г. прекратил занятие предпринимательской деятельностью. С исковым заявлением Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в Арбитражный суд Ставропольского края 20.03.07г.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежат оставлению без изменения как соответствующие законодательству.

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска определением суда была предоставлена отсрочка госпошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей до вынесения судом постановления, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.07г. о прекращении производства по делу № А63-2200/07-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска - без удовлетворения.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска госпошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 И.А. Цигельников

З.М. Сулейманов