Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А22-1159/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А22-1159/08

г. Ессентуки 

20 апреля 2009 года                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля  2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М.(докладчик),  Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

при участии: от МУП «Горводоканал» - Тагирова А.В доверенность № 7-53 от 19.11.2007,

от ОАО «Калмэнергосбыт» - Сарылова М.Н. доверенность № 358 от 10.10.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП «Горводоканал» г.Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2009 по делу № А22-1159/08,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с иском (с учетом уточнений)  к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее - МУП «Горводоканал») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 805 054,07 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2009 исковые требования удовлетворены. Суд сослался на то, что ОАО «Калмэенергосбыт» включило в стоимость электроэнергии, поставленной истцом в июле-августе 2008 г. по свободным нерегулируемым тарифам в размере 805 054,07 руб., что является правильным, так как договор купли-продажи электрической энергии № 0010002 от 01.04.2006 заключен сторонами до принятия Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, поэтому в нем условие об оплате электроэнергии по свободным ценам отсутствует.

В апелляционной жалобе МУП «Горводоканал» просит отменить решение, считая незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что истцом были исключены из договора пункты по оплате стоимости и нерегулируемым ценам, отраженным в протоколе № 282 от 06.12.2006.

В отзыве апелляционную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представитель МУП «Горводоканал» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель общества просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела в соответствии с п. 1.1 договора от 01.01.2006 общество приняло на себя обязательство поставить МУП «Горводоканал» электрическую энергию, а ответчик - принимать и оплачивать полученную им электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1.3 и п.6.5 договора от 01.01.2006 МУП «Горводоканал» принял обязательство оплачивать фактически потребленную энергию за прошедший месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию, выставляемому Поставщиком до 7 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом предварительной оплаты.

Судом первой инстанции было установлено, что в июле - августе 2008 года МУП «Горводоканал» принимал от общества электрическую энергию и оплачивал ее по регулируемым тарифам. Однако, общество, полагая, что часть потребленной ответчиком энергии должна оплачиваться по нерегулируемым тарифам, обратилось с требованием о взыскании стоимости электроэнергии по этим тарифам.

Суд установил, что  ОАО «Калмэнергосбыт» включило стоимость электроэнергии поставленной в июле-августе 2008года по свободным нерегулируемым тарифам в размере 805 054,07 руб., в том числе: по счету - фактуре № 2/21884 от 05.09.2008 г. за июль 2008г. - 292 360,36 руб.; по счету-фактуре № ЦО/50585 от 15.09.2008 г. за июль 2008г. - 40 807,40 руб.; по счету-фактуре № 2/0000002538 от 11.09.2008 г. за август 2008г. - 418 924,06 руб.; по счету - фактуре № ЦО/50590 от 15.09.2008 г. за июль 2008г. - 310,20 руб.; по счету -фактуре № ЦО/52434 от 15.09.2008г. за август - 52 652,05 руб.

Договор купли-продажи электрической энергии № 0010002 от 01.04.2006г. заключен сторонами до принятия Правил № 530, поэтому в нем условие об оплате электроэнергии по свободным ценам отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из Правил № 530 не следует, что их нормы распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно пункту 75 Правил № 530 договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу настоящих Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами.

По смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 2 Федерального закона от 04.11.2007г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России» в статью 6 Федерального закона от 26.03.2003г. №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 36-ФЗ) внесены изменения. Статья 6 Закона № 36-ФЗ определяет орган, наделенный полномочиями в сфере электроэнергетики - Правительство Российской Федерации и его компетенцию в этой области, а также устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются  также   на  отношения,   возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно статье 5 Федерального закона от 04.11.2007г. №250-ФЗ статья 2 данного Закона вступает в силу со дня его официального опубликования. Указанный Закон опубликован в начале ноября 2007 года.

Таким образом, со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ Правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора купли-продажи электрической энергии № 0010002 от 01.04.2006г., независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Калмэнергосбыт» о взыскании с МУП «Горводоканал» в размере 805 054,07 руб. судом первой инстанции удовлетворены правильно.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2009 по делу № А22-1159/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий:                                                                  С. А. Параскевова

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

Е. В. Жуков