Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А63-18547/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-18547/08

г. Ессентуки 

16 апреля 2009 года                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З. М.(докладчик), Жукова Е.В.,

при участии: от ООО «Кардинал» - Моисеев Е.И. доверенность от 01.06.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ПРОДУКТОВЫЙ МИР-ПЛЮС» г.Брянск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2009 по делу № А63-18547/08 (судья Довнар О.Н.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кардинал» Георгиевский район, ст. Александрийская обратилось  с  иском к ООО «ПРОДУКТОВЫЙ МИР – ПЛЮС» г. Брянск о взыскании суммы долга 272 088,90 руб., суммы неустойки 38 046,33 руб. по договору поставки № 0907/801 от 09.06.2008.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 272 088,90 руб. задолженности и 38 046,33 руб. неустойки. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки товара в соответствии с договором, а также неисполнением ответчиком  обязанности  по  оплате  спорной  суммы.

В апелляционной жалобе ООО «ПРОДУКТОВЫЙ МИР-ПЛЮС» просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что факт надлежащего исполнения обязательств истца перед ответчиком по поставке товара судом не установлен, так как ответчик товар ответчик по указанной в деле накладной, товар не получал.

В отзыве апелляционную жалобу ООО «Кардинал» просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность  судебного  акта.

Представитель ООО «Кардинал»  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Представители ООО «ПРОДУКТОВЫЙ МИР-ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по  следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.06.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0907/801, по условиям которого ООО «Кардинал» обязуется передать в собственность, а ООО «ПРОДУКТОВЫЙ МИР - ПЛЮС» обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара, особые условия оплаты и поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях.

Расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней после поставки товара (пункт 2 спецификации №1 к договору поставки № 0907/801 от 09.06.2008).

Истец выполнил условия договора надлежащим образом, передал ответчику товар по товарной накладной и товарно-транспортной накладной № 34 от 11.08.2008 и счет-фактуре № 40 от 11.08.2008 на общую сумму 272 088,90 руб.

Неоплата ответчиком 272 088,90 руб. долга послужила основанием для обращения в суд с иском.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в установленном договором порядке в полном объеме.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истцом обязательства по договору поставки  № 0907/801 от 09.06.2008 исполнены в полном объеме, ответчик товар на сумму 272 088,90 руб. получил. Поскольку обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, суд на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили требования истца.

Доводы ответчика о неполучении им товара не подтверждены материалами дела. В деле имеется накладная № 34 от 11.08.2008, из которой усматривается, что товар на сумму 272 088,90 руб. был передан в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2009 по делу № А63-18547/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  С. А. Параскевова

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

Е. В. Жуков