Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n  А61-145/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 28    апреля 2007 года                                                       г. Ессентуки   

  Дело №  А61-145/07-13

                                 (вх №. 16АП-2/07 )                     

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2007 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме 28 апреля 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи   Афанасьевой Л.В., 

судей  Жукова Е.В., Винокуровой, Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

при участии представителей

от ОАО  «Севкавказэнерго»  Шамильянц А.А. по доверенности № 83 от 26.10.2006 г.,

от  Владикавказского МУП  «Владикавказэнерго»  Таймазовой Л.В. по доверенности №2-3 от 18.04.2007 г.,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго»   на определение  Арбитражного суда   РСО - Алания от 06.03.2007  по делу № А61-145/07-13    принятое судьей Климатовым Г.В.,  

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО  электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО – Алания с иском к  Владикавказскому МУП  «Владикавказэнерго»  о взыскании фактических потерь в сумме  213 326 240 рублей 08 коп., возникших в сетях ответчика в период с января по июнь 2006 г.

Определением арбитражного суда РСО – Алания от 19.02.2007 г. исковое заявление  оставлено без движения, поскольку в  материалах  отсутствовали: подробный расчет суммы иска  с указанием периода образования задолженности, первичные документы, а также списки абонентов ОАО «Севкавказэнерго».

 Определением от 06.03.2007 г. суд возвратил исковое заявление ОАО «Севкавказэнерго»   в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 06.03.2007 г., установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым судом определением ОАО «Севкавказэнерго» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит определение о возвращении искового заявления от 06.03.07 г. отменить,  обосновав свою позицию тем,  что указанные в определении от 19.02.03г.  документы являются очень объемными и на это требуется время в связи с необходимостью их полной подготовки.  Подробный расчет суммы иска с указанием периода образования задолженности был представлен суду при подаче искового заявления и имелся в материалах дела. Истец был готов предоставить все необходимые материалы – первичные документы и список абонентов, и  просил отсрочить предоставление этих документов до конца марта 2007 года.

В судебном заседании представитель ОАО «Севкавказэнерго»  Шамильянц А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ВМУП «Владикавказэнерго» Таймазова Л.В.  возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что ОАО «Севкавказэнерго» не выполнило определением арбитражного суда РСО – Алания от 19.02.2007 г. и не предоставило в суд подробный расчет суммы иска  с указанием периода образования задолженности, первичные документы, а также списки абонентов ОАО «Севкавказэнерго»

Правильность  определения  Арбитражного суда   РСО - Алания от 06.03.2007  по делу № А61-145/07-13   проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1  ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что при подаче иска к нему были приложены: квитанция, подтверждающая направление истцом копии искового заявления ответчику; копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление; копия договора; копия свидетельства о государственной регистрации ОАО «Севкавказэнерго»; копия расчета фактической стоимости потерь в сетях ВМУП «Владикавказэнерго» за декабрь 2006 года; копия акта поставки электроэнергии по сечению сети СОФ ОАО «КЭУК» - ВМУП «Владикавказэнерго» за декабрь 2006 года; копии постановлений о наложении ареста на денежные средства ОАО «Севкавказэнерго» для решения вопроса об отсрочке уплаты госпошлины. Следовательно,  исковое заявление было подано с соблюдением требований АПК РФ к его форме и содержанию.

      Постановлением   Пленума ВАС РФ    N 65 от 20 декабря  2006  года «О подготовке дела к судебному разбирательству» пунктом 5 разъяснено, что в силу  части 1 статьи 133 АПК РФ судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и в этом определении судья вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы, указать меры, принимаемые судьей для оказания сторонам содействия в получении доказательств. Указанные в определении об оставлении без движения недостатки нельзя считать безусловным основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с  п. 8 постановления Пленума ВАС РФ №  13  от 31.10.96 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в редакции 09.07.1997 г.  имеющиеся в ст. 129 АПК РФ  перечни оснований для  возвращения искового заявления являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

 Суд апелляционный инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы находит, что определение   суда первой инстанции  о возвращении искового заявления вынесено с нарушением норм АПК и   исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, определение арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.07 подлежит отмене и передаче в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 272 АПК РФ,   суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение   Арбитражного суда   РСО - Алания от 06.03.2007  по делу № А61-145/07-13 отменить.

Вопрос о принятии искового заявления  ОАО Электроэнергетики и электрификации Севкавказэнерго» к Владикавказскому МУП  «Владикавказэнерго»  о взыскании фактических потерь в сумме  213 326 240 рублей 08 коп., возникших в сетях ответчика в период с января по июнь 2006 г. направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента  принятия и может быть обжаловано в двух месячный  срок в кассационном порядке.

Председательствующий                                          Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                         Е.В. Жуков    

                                                                                   Н.В. Винокурова