Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А20-2091/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А20-2091/2008

г. Ессентуки 

13 апреля 2009 года                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля  2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

при участии: от МУ «Администрация городского поселения Тырныауз» - Бжеников А.А. доверенность № 05-347 от 09.04.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу МУ «Администрация городского поселения Тырныауз» г.Тырныауз на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2008 по делу № А20-2091/2008 (судья Кочкарова Н.Ж),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Бетуганов Хасан Султанович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском МУ «Администрация городского поселения Тырныауз» (далее - администрация) о взыскании 1 575 648 руб. 13 коп. задолженности и 288 868 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае отсутствия денежных средств у МУ «Администрации городского апоселения Тырныауз» взыскание произвести с Эльбрусского муниципального района КБР в лице его финансового органа - Управления финансами Эльбрусского муниципального района за счет средств казны Эльбрусского муниципального района. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Эльбрусский отдел УФССП РФ по КБР и МУП «Зеленстрой».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2008 требования удовлетворены частично. С администрации взыскано в пользу Бетуганова Х.С. 1 575 648,13 рублей и 101 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что после приобретения Бетугановым Х.С. дебиторской задолженности по договору № 08/08 от 05.02.2008 администрация в силу ст.ст. 382, 384, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации должна выплатить долг в размере 1 575 648,13 рублей и 101 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе администрация просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что администрация является органом местного самоуправления, некоммерческой организацией, созданной для решения местных вопросов, на которую в соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ возложена ответственность за нарушения обязательства только при наличии вины. Невыделение учреждению средств из бюджета для погашения задолженности, свидетельствует об отсутствии вины в  просрочке оплаты  оказанных  ему  услуг.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился.

В предыдущем судебном заседании истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Представитель администрации просил решение суда первой инстанции отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене частично.

Как видно из материалов дела, между администрацией и МУП «Зеленстрой» был заключен договор на уборку территорий от 11.01.2006, согласно которому МУП «Зеленстрой» принял на себя выполнение работ по уборке дворовых территорий и пешеходных тротуаров г.Тырныауза от мусора с уборкой снега с последующим вывозом мусора на свалку , а администрация обязалась в соответствии с расчетами оплачивать за выполненные работы ежемесячно 300 000 рублей.

МУП   «Зеленхоз»   свои   обязательства   по   договору   выполнил,   однако администрация  выполненные  работы  не  оплатила,  в  связи  с  чем  на  30.09.2007 задолженность администрации составила 1 575 648,13 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства №48-С/04 от 30.10.2007 аресту подвергнута дебиторская задолженность МУП «Зеленстрой» на сумму 1 575 648,13 руб., должник: администрация г.Тырныауза. Данная дебиторская задолженность СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд имущества» передана Бетуганову Х.С. по договору от 05.02.2008 №08/08 на продажу дебиторской задолженности  МУП  «Зеленстрой»  в сумме  1 575 648,13 руб. по цене 181 000 руб.

В связи с этим право требования перешло Бетуганову Х.С.

Судом первой инстанции на основании обоснованно  взыскано с администрации в пользу Бетуганова Х.С. 1 575 648,13 руб. основного долга, так как наличие долга подтверждена исполнительным производством, не оспаривается ответчиком. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда КБР от 28 апреля 2008 г. действия судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации указанной дебиторской задолженности  признаны законными.

Вместе с тем, суд считает необходимым отменить решение в части взыскания процентов  в сумме 101 586 руб., так как в материалах дела не имеются доказательства обращения Бетуганова Х.С. с требованием к должнику о выплате дебиторской задолженности после перехода к нему права собственности на данную задолженность.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Администрация является органом местного самоуправления, некоммерческой организацией, на которую в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины.

Доводы администрации о том, что средств на оплату долга администрации не выделялось, в связи с чем ответчик, не получая соответствующих доходов, не имел возможности исполнить обязанность по оплате указанного долга, не опровергнуты.

Доказательств пользования ответчиком денежными средствами, предназначенными для оплаты долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить в части взыскания 101 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части в иске отказать.

Руководствуясь статьями 266,268,269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2008 по делу № А20-2091/2008 отменить в части взыскания 101 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в этой части новый судебный акт.

В  иске в части взыскания 101 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В  остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                 Н. В. Винокурова

Е. В. Жуков