Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А61-993/00-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone],

e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Арбитражного суда апелляционной инстанции

08 апреля 2009 года                                                                                             г. Ессентуки

Дело №А61-993/00-6

Регистрационный номер

апелляционного производства №16АП-302/09

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 апреля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 января 2009 года  по делу №А61-993/00-6 по заявлению Открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа  по иску к Производственному управлению  водопроводно-канализационного хозяйства г. Беслан о взыскании  долга 3 320 720 рублей и пени 1 144 173  рублей, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» представители - Николова З.Ю. (доверенность № 175 от 12.05.2008),   Валиахметова Е.М. (доверенность   № 15-01/351754 от 27.05.2008);

от Муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания  - представитель Варзиев В.Х. (доверенность № 011 от 03.09.2007);

от третьего лица представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления по делу №А61-993/00-6 по иску к Производственному управлению  водопроводно-канализационного хозяйства г. Беслан, которое в последующем было реорганизовано в Муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания  (далее - предприятие) о взыскании  основного долга в размере 3 320 720 рублей и пени 1 144 173  рублей, а всего в сумме 4 464 893 рублей, с привлечением к участию в деле Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания ( далее - УФССП по РСО-Алания).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.01.2009 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 007020 от 23.10.2000  по делу № А61-993/00-6 удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с утратой исполнительного листа службой судебных приставов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.01.2009, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована тем, что суд не установил факт отсутствия доказательств утраты судебным приставом исполнителем исполнительного листа, долг по решению суда выплачен полностью, поэтому суд не исследовал обстоятельства дела и принял незаконный судебный акт.

Представитель предприятия в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представители общества против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали доводы отзыва на жалобу, заявили о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просят оставить указанное определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.01.2009 по делу №А61-993/00-6 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 сентября 2000 года по делу №А61-993/00-6 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» к Производственному управлению  водопроводно-канализационного хозяйства г. Беслан Республики Северная Осетия-Алания о взыскании основного долга в размере 3 320 720 рублей и пени 1 144 173  рублей, а всего в сумме 4 464 893 рублей  (л.д. 7).

23 октября 2000 года судом был выдан исполнительный лист № 007020 по делу        № А61-993/00-6  на взыскание с Производственного управления  водопроводно-канализационного хозяйства г. Беслан в пользу  Открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» основного долга в размере 3 320 720 рублей и пени 1 144 173  рублей, а всего в сумме 4 464 893 рублей (л.д. 8).

29.11.2000 общество направило исполнительный лист на исполнение в Службу судебных приставов по РСО - Алания  и 15 декабря 2000 года Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 1170-7-00 (л.д. 9,10).

19 сентября 2003 Постановлением ССП об окончании исполнительного производства, исполнительное производство было окончено на основании заявления общества о погашении основного долга,  и в тот же день исполнительный лист был возвращен без исполнения в остальной части взыскателю (л.д. 11,12).

15.08.2006 общество направило исполнительный лист № 007020 на исполнение в части взыскания пени в размере 1 114 173 копеек в  Службу судебных приставов Правобережного района по РСО - Алания, в связи, с чем 21.08.2006 возбуждено исполнительное производство № 2596-07-06, которое Постановлением от 18.10.2006 было окончено  в связи с ходатайством ОАО «Севкавказэнерго» о возврате исполнительного листа без исполнения.

Как видно из сообщения УФССП по  РСО - Алания от 17.10.2008                                № 01-26/05/3343-ФИ по вопросу исполнения исполнительного производства № 2596-07-06 Обществу сообщено о том, что исполнительное производство окончено 18.10.2006 в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем (л. д. 18-19).

Из акта Арбитражного суда РСО - Алания от 17.06.2004 видно, что дело                     № А61-993/2000-6  уничтожено по истечении срока хранения (л. д. 24-25).

18 ноября 2008 года ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа, считая, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд первой инстанции, установив, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава, поскольку отсутствует у взыскателя и в подразделении службы судебных приставов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Общество обратилось в месячный срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата.

Суд считает не обоснованными  доводы представителя предприятия о том, что должник полностью перечислил задолженность, установленную судебным актом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга в виде пени в сумме 1 144 173 рублей и доказательства оплаты  апелляционному суду не представлены.

Доказательств того, что в результате отзыва исполнительного листа взыскатель – ОАО «Севкавказэнерго»  получил от должника – Производственного управления  водопроводно-канализационного хозяйства г. Беслан, в настоящее время Муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, какое-либо встречное предоставление, могущее свидетельствовать об учете взаимных интересов, суду первой и апелляционной  инстанций представлено не было.

Должник не указал, как нарушены его законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, к исполнению которого он обязан законом (статья                         16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и эта обязанность им не выполнена в полном объеме.

Удовлетворяя заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об утрате исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя.

При этом суд исходил из совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии исполнительного листа у взыскателя (общества), обращавшегося в Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания с заявлением о непоступлении в адрес взыскателя исполнительного листа от службы судебных приставов, а также об отсутствии исполнительного листа в подразделении службы судебных приставов, о чем взыскателю сообщено письмом от 17.10.2008.

Представленная  суду апелляционной инстанции копия списка поданной в отделение почтовой связи корреспонденции от 19.10.2006, в котором под 8 номером указано о направлении в адрес ОАО «Севкавказэнерго» корреспонденции,  не свидетельствует о направлении взыскателю именно исполнительного листа № 007020 по делу                        № А61-993/00-6 и постановления о прекращении исполнительного производства               № 2596-07-06.

Таким образом,  судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов подтверждается материалами дела и не опровергается доказательствами, представленными взыскателем и службой судебных приставов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а поэтому судом первой инстанции обоснованно было удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 007020  по делу №А61-993/00-6.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом                      апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям, а поэтому отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.01.2009 по делу №А61-993/00-6 является законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.01.2009 по делу №А61-993/00-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                Ю.Б. Луговая

И.А. Цигельников