Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А63-3578/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

06 апреля    2009 г.                                                                                                   г. Ессентуки

Дело № А63-3578/05

 Регистрационный номер 16АП-1221/07(3)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта  2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля    2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Е.В.(докладчик), 

судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковогй Н.В.,   

рассмотрев апелляционную жалобу № б/н от 24.12.2008 г. ООО «Агронефть» на определение Арбитражного суд Ставропольского края  от 12.11.08г. по делу № А63-3578/05 (судья Гладских Н.В.) по заявлению судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК о разъяснении решения суда от 02.07.07 г. по делу №  А63-3578/05,   

при участии:

от ООО «Агронефть»:представитель Шевченко В.Н., представитель Шипилова Ж.В.,

от КУМИ администрации г. Невинномысска: не явились, уведомлены надлежащим образом, 

от  УФССП по СК: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2007 г. Арбитражным судом Ставропольского края   принято решение по делу № А63-3578/2007-С1-6, согласно которого выдан исполнительные листы № 158293 и  № 158292

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом -исполнителем установлено, что на данном земельном участке находится автозаправочная станция (блок контейнерного типа), значащаяся за «Агронефть» г.Невинномысск.

Судебный пристав - исполнитель обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о разъяснении судебного акта, а именно, возможно ли освобождение земельного участка и взыскание долга.

Определением от 12.11.08 суда первой инстанции разъяснил решение от 02.07.07  по делу № А63-3578/2005-С1-6 от 02.07.07 , указав, что:

- по исполнительному листу № 158293 по делу судебный пристав - исполнитель обязан взыскать с ООО «Агронефть» г.Невинномысск пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска основной долг по арендной плате земельного участка- 67 538руб.24 коп., за период с 15.02.05г. по 31.12.05г.,процентов за пользование чужими денежными средствами 26 171руб.38 коп. за период с 16.09.02г. по 31.12.05г.;

- по исполнительному листу № 158292 судебный пристав - исполнитель обязан ООО «Агронефть» г.Невинномысск освободить занимаемый земельный участок, площадью -1397 кв.м. по ул. Бульвар Мира 35. в г.Невинномысск.

Суд первой инстанции при вынесении определения так же указал, что свои права и обязанности как действия по принудительному исполнению решения суда судебный пристав - исполнитель вправе определить в рамках действующего законодательства, согласно выданных исполнительных листов.

Заявление судебного пристава - исполнителя Онищенко Р.С, Невинномысского городского отдела судебных приставов о приостановлении производства по сводному исполнительному производству №07/24/21689/774/12/2008-СД  отклонено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО «Агронефть»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда отменить, обосновав свою позицию тем, что определение принято с нарушение норм материального  права. Принятый судебный акт существенно нарушает права и законные интересы апеллянта  и подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание юридически значимые обстоятельства  дела.

Представитель истца  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Предоставлен отзыв, согласно которого считают вынесенное определение законным и обоснованным, просят определение Арбитражного суд Ставропольского края  от 12.11.08г. по делу № А63-3578/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель УФССП по СК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ООО «Агронефть» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, считают определение противоречащим действующему законодательству, просят определение Арбитражного суд Ставропольского края от 12.11.08г. по делу № А63-3578/05  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

 Правильность определения Арбитражного суд Ставропольского края от 12.11.08г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что в рамках рассмотренного дела № А63-3578/05-С1-6 с ООО «Агронефть» г.Невинномысск пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска взысканы основной долг по арендной плате земельного участка- 67538руб.24 коп., за период с 15.02.05г. по 31.12.05г.,проценты за пользование чужими денежными средствами 26171руб.38 коп. за период с 16.09.02г. по 31.12.05г., а так же принято решение об освобождении ООО «Агронефть» г.Невинномысск занимаемого земельного участка, площадью -1397 кв.м. по ул. Бульвар Мира 35. г.Невинномысск.

Вышеуказанное решение суда первой инстанции было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями, выданы исполнительные листы.

Разъясняя решение от 02.07.07 суд первой инстанции руководствовался тем, что в соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда; дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обязан произвести действия по исполнению судебного акта, согласно данных в исполнительном листе в отношении конкретно обозначенных действий.

Суд первой инстанции правильно  разъяснил, что исполнение судебного решения в части имущественных требований истца о взыскании с ООО «Агронефть» долга, процентов по исполнительному листу №158293 не связано с исполнением неимущественного требования об освобождении ответчиком занимаемого земельного участка.

Судебный пристав- исполнитель в соответствии с ст.ст.30,36,68 ФЗ « Об исполнительном производстве» обязан исполнить решение суда на основании исполнительного листа, находящегося в его производстве в срок, установленный законом путем обращения взыскания на денежные средства, имущество должника -ООО «Агронефть».

В части исполнения судебного решения об освобождении «ООО «Агронефть» г.Невинномысск освободить занимаемый земельный участок, площадью -1397 кв.м. по ул. Бульвар Мира 35. г.Невинномысск» суд первой инстанции разъяснил, что решение было принято в рамках заявленных истцом требований, в котором указано что ответчик ООО «Агронефть» занимает земельный участок без всяких на то правовых оснований. Следовательно, необходимо освободить указанный земельный участок от всего имущества ответчика -ООО «Агронефть» , что находится на нем, тем более что заявленная АЗС является блоком контейнерного типа.

Кроме того, после принятия судебного акта по делу № А63-3578/05-С1 Арбитражным судом Ставропольского края было принято решение по делу №А63-4368/07-С1 от 19.11.07г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.08 которым установлено, что находящаяся на этом земельном участке АЗС (блок контейнерного типа) является самовольным строением, при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, что явилось основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «Агронефть» о признании права собственности на этот объект, что влечет правовые последствия в рамках ст.222 ГК РФ, что также указано в данном решении.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.  

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь  ст.ст.269-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суд Ставропольского края от 12.11.08г. по делу                № А63-3578/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агронефть» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.В. Жуков    

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова

                                                                                                          З.М. Сулейманов