Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А15-1517/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А15-1517/2008

г. Ессентуки 

06 апреля 2009 года                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З. М.(докладчик),  Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

при участии: от ООО «Спорт» - Абрамов И.Д. доверенность от 29.10.2008, Магомедов Ш.Г. доверенность от 14.11.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП «Горводопровод» и МУП «Очистные сооружения» г.Хасавюрт на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2008 по делу № А15-1517/2008 (судья Цахаев С.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводопровод» и муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» г. Хасавюрт обратились в Арбитражный суд РД к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт» (далее – общество) о взыскании 6723521 руб. 04 коп. ущерба, причиненного в результате незаконного пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, из которых 2 714 792 руб. в пользу МУП «Горводопровод» и 4 008 729 руб. в пользу МУП «Очистные сооружения».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что суд не имеет доказательств, из которых бы следовало, что водопроводные сети ответчика подключены к коммунальным (водопроводным сетям МУП «Горводопровод»), а также истек срок исковой давности по данному спору.

В апелляционной жалобе МУП «Горводоканал» и МУП «Очистные сооружения» просят отменить решение, считая незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявители ссылаются на не принятые судом доказательства о том, что все постройки существуют с момента получения технического паспорта, а также не дана оценка другим доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель общества просил суд решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Представители МУП «Горводоканал» и МУП «Очистные сооружения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, комиссией в составе представителей МУП "Горводпровод", МУП "Очистные сооружения", МУП "Спецавтохозяйство" созданной распоряжением главы администрации МО «город «Хасавюрт» №750 от 17.08.06 с выездом на место составлен акт от 17.11.06 об обследовании территории «Зеленого рынка», принадлежащего обществу, в котором отражено, что обществом без техусловий произведено подключение к городской канализации  трубой диаметром - 57 мм. На день обследования и составления акта отсутствует какой-либо договор на оказание коммунальных услуг (водовод, канализация, утилизация мусора). При этом в акте указано, что при его составлении присутствовали работники рынка, которые от подписи отказались.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2008 по делу № А15-1940/06, возбужденному по иску муниципального предприятия «Муниципальный унитарный хозрасчетный отдел субсидий» г. Хасавюрт о взыскании с общества стоимости воды и водоотведения, а также услуг по утилизации твердых бытовых отходов за период с 1998 года по 2006 год включительно в иске отказано. Решением суда, установлено, что акт от 17.11.2006, на который по данному делу ссылается истец не имеет доказательственной силы, так как составлен в одностороннем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом первой инстанции установлено, что по делу № А15-1940/06 участвуют те же лица, что и по настоящему делу и обстоятельства, установленные решением суда от 04.03.2008 по указанному делу имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами суда первой  инстанции.

Как следует из дополнения к исковому заявлению истцы наличие факта причинения вреда, противоправность деяния общества и наличие причинно-следственной связи между действиями общества и наступившим вредом считает установленными актом от 17.11.2006.

При этом, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 04.03.08 по делу №А15-1940/06, указанный акт составлен в одностороннем порядке и не имеет доказательственной силы.

С учетом указанного обстоятельства суд первой инстанции также установил, что из указанного акта невозможно определить - что к чему подключено трубой диаметром - 57 мм., неизвестно, где находится точка подсоединения.

Из представленной истцом в материалы дела схемы водопроводной сети усматривается, что самовольное подключение к сети водопровода имеет место  на углу при пересечении улиц Махачкалинское шоссе и Набережной, что  не соответствует данным истца о месте подключения, но это противоречие истцом не устранено.

В связи с чем, у суда не было доказательств, из которых бы следовало, что водопроводные сети ответчика подключены к коммунальным (водопроводным сетям МУП «Горводопровод»).

Суд первой инстанции верно посчитал, что отсутствуют основания для возникновения у ответчика деликтного обязательства перед истцами по спорному правоотношению.

Также пропущен срок исковой давности истцом, что являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за указанный период в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

При подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачивалась, судом предоставлена отсрочка от ее уплаты.

В  связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ  с  заявителей апелляционной жалобы следует взыскать в Федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2008 по делу № А15-1517/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводопровод» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с МУП «Очистные сооружения» г.Хасавюрт в доход Федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий:                                                                   С. А. Параскевова

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

Е. В. Жуков