Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А15-1051/99-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

31 марта 2009 года                                         Дело № А15-1051/99-13

г. Ессентуки                                                   Регистрационный номер

                                                                       апелляционного производства 16АП-464/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ «Руслан» на определение от 16.01.2009 по делу № А15-1051/99-13 Арбитражного суда Республики Дагестан, принятое судьей Тагировой З.Т.,

по заявлению Сулейман-Стальского районного потребительского общества и Сулейман-Стальского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан  о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

от Сулейман-Стальского районного потребительского общества – председатель правления Оруджев В.О.,

от КФХ «Руслан» – представитель Исаев Ш.А., доверенность от 19.01.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейман-Стальский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (далее – отдел) и Сулейман-Стальское районное потребительское общество (далее – общество) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о выдаче исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу №А15-1051/99-13.

Определением от 16.01.2009 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отдела о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу №А15-1051/99-13 отказал; удовлетворил заявление общества, выдал обществу дубликат исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу №А15-1051/99-13.

Суд первой инстанции мотивировал отказ в выдаче отделу дубликата исполнительного листа тем, что статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.

Удовлетворяя заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что должник в установленном порядке не ликвидирован, и должником не исполнены требования по исполнительному листу от 16.09.1999 по делу №А15-1051/99-13.

Не согласившись с определением от 16.01.2009, КФХ «Руслан» (далее- хозяйство) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.01.2009 в части удовлетворения заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу, отказав обществу в выдаче дубликата исполнительного листа или прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее.

Заявитель указывает, что определениями Арбитражного суда от 11.01.2008 и 29.02.2008 установлено, что письмом №5-11 от 05.11.2005 взыскатель (общество) отозвал исполнительный лист, который был ему возвращен и не был им утрачен.

Кроме того указывает, что общество не представило доказательств повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Хозяйство считает, что в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать ввиду пропуска установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срока предъявления исполнительного листа к исполнению и неустановления факта утраты исполнительного листа.

Правильность определения от 16.01.2009 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества и хозяйства, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как было правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.1999 по делу №А15-1051/99-13 по иску общества суд обязал главу хозяйства Меликова Р.И, устранить препятствия в пользовании земельным участком общества, расположенного в Новом поселке с.Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.

16.09.1999 на основании указанного решения Арбитражный суд Республики Дагестан по делу №А15- 1051/99-13 выдал исполнительный лист №005170 с указанием следующего: обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Руслан» сел.Касумкент Меликова Р.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком РайПО, расположенного в Новом поселке с.Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.

Письмом от 15.11.2005 №5-11 общество обратилось в отдел с заявлением о возврате исполнительного листа №0051170 от 16.09.1999 в виду неисполнения его в установленный срок.

27.01.2006 судебный пристав Мирзаметов И.П. письмом от 27.01.2006 №8 возвратил обществу исполнительный лист от 16.09.1999 за №005170.

Согласно имеющейся в материалах копии журнала книги учета исполнительных документов за 2006 год, подлинник которого обозревался в судебном заседании суда первой инстанции, и имеющейся отметке на копии исполнительного листа от 16.09.1999 по делу №А15-1051/99-13 №005170 27.03.2006 исполнительный лист от 16.09.1999 №005170 вновь был направлен обществом службе судебных приставов и был зарегистрирован в отделе.

29.03.2006 согласно справке судебного пристава-исполнителя Мирзаметова И.П. исполнительный лист передан для исполнения судебному приставу-исполнителю Самедову Г.К.

30.03.2006 судебным приставом-исполнителем Самедовым Г.К. было возбуждено исполнительное производство №6000/50-2-03 на основании поступившего 27.03.2006 исполнительного листа Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.1999 №005170.

Письмом от 24.05.2006 №56 председатель правления отдела обратился к руководителю отдела о возврате исполнительного листа от 16.09.1999 в связи с тем, что на исполнение направлен исполнительный лист о взыскании с хозяйства 309 706 рублей, в обеспечение чего необходимо наложить арест на построенные стройки главы хозяйства.

Исполнительный лист №005170 от 16.09.1999 был выдан председателю Совета общества 24.05.2006, о чем свидетельствует его подпись на данном письме.

Согласно дополнительному заявлению от 09.12.2008 №087 председателя правления общества, исполнительный лист был утерян.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист от 16.09.1999, предъявленный обществом к исполнению в отдел, не был исполнен, возвращен обществу по его письму от 24.05.2006 №56 и был утерян обществом.

Суд первой инстанции правильно указал, что со дня получения исполнительного листа, 24.05.2006, новый срок для предъявления его к исполнению исчисляется с 24.05.2006 и истекает 24.05.2009, поскольку согласно статье 14 действовавшего до 01.02.2008 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, согласно статье 15 Федерального закона об исполнительном производстве, части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об исполнительном производстве после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения заявления общества и выдаче ему дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 №А15-1051/99-13.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал отделу в выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу №А15-1051/99-13, поскольку статьей 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.

Доводы хозяйства о том, что имеются судебные акты об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вследствие чего обществу должно быть отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции были правомерно отклонены, поскольку ранее рассмотренные судом заявления общества и отдела были поданы по иным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была дана правильная заявлениям отдела и общества.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены верно.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Доводы отдела, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан 16.01.2009 по делу                  № А15-1051/99-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                              Е.В. Жуков

                                                                                                         З.М. Сулейманов