Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А63-877/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-877/2008

31 марта 2009 г.

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 31.03.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельникова И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., и участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабУниверсал» - Копыстко Н.Л. доверенность от 12.01.2009, Клюева С.А. доверенность от 12.01.2009; от ответчика – инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя – Юзефов В.В. доверенность от 29.01.2009 № 04-07/1ова И."ченной ответственностью ", рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2009 по делу № А63-877/2008 (судья Лукьянченко Т.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСнабУниверсал», г. Ставрополь (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 10.10.2007 года № 217 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 3775121,07 рублей, соответствующих пеней в размере 1303532,18 рублей, штрафа в сумме 755024,20 рублей (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением суда к  участию в деле привлечено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Урожайное» (далее – ОАО «Урожайное»).

Решением суда от 26.01.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение от 10.10.2007 № 217 налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности общество в части штрафа в сумме 755024,20 рублей, доначисления НДС в сумме 3775121,07 рублей, соответствующих пеней в сумме 1303532,18 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Судом взыскано с налоговой инспекции в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, налоговая инспекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.01.2009 и принять новый судебный акт. По мнению налогового органа суд, удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, не учел, что поставщики заявителя по указанным в базе налоговой инспекции адресам,  при проведении встречной проверки, не установлены; отчетность в налоговые органы не подается; НДС по спорным сделкам в бюджет не уплачен; сделки носят характер схемы по уклонению от уплаты налогов и не могли  реально быть осуществлены с учетом времени и местонахождения товаров.

В судебном заседании объявлен перерыв с 26.03.2009 до 15-00 часов 31.03.2009.

Представители общества в судебном заседании просят решение суда отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель налогового органа, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения от 26.01.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании решения № 376 от 23.10.2006 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 22.07.2004 по 30.09.2006.

Налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки установлено необоснованное отражение обществом в налоговых декларациях налоговых вычетов по НДС, что привело к уменьшению общей суммы НДС, исчисленной к уплате в бюджет за период 2004, 2006 годы на 3775121,07 рублей, в т.ч. за август 2004 года в сумме 686440,68 рублей, за ноябрь 2004 года в сумме 2320000 рублей, за июнь 2006 года в сумме 636147 рублей, за июль 2006 года в сумме 132533,39 рублей.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № 12-193 от 13.09.2007 (т.1 л.д.15-31), возражений налогоплательщика, принято решение № 217 от 10.10.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 755024,20 рублей., в т.ч. по НДС – 755024,20 рублей, доначислен НДС в сумме 3775121,07 рублей, соответствующие пени – 1303532,18 рублей (оспариваемая часть решения – т.1, л.д. 81-104).

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало указанное решение в арбитражный суд, просило восстановить срок на обжалование спорного решения. В порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок судом восстановлен.

Статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору от 26.07.2004 (т.2, л.д.54-55) ООО «Импекс» поставляет ООО «АгроСнабУниверсал» минеральные удобрения (аммофос 12:52, КАС-32) общей стоимостью 4492000 рублей, в т.ч. НДС – 685220,34 рублей. Поставщик производит отгрузку товара в соответствии с отгрузочными реквизитами и по доверенности покупателя в течение 10 дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства поставщика по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента подписания покупателем документа о приемке товара.

Платежным поручением № 1 от 04.08.2004 (т.4, л.д.63) общество оплатило поставку минеральных удобрений в сумме 4492000 рублей, в т.ч. НДС- 685220,34 рублей.

Поставщиком в адрес общества  на указанную сумму выставлены счета-фактуры (т.2, л.д.25, 27, 29, 31, 33, 37, 39, 41, 43).

В обоснование оприходования товара, приобретенного у поставщика, заявителем представлены товарные накладные (т.2, л.д. 24, 26, 28, 30, 32, 36, 38, 40, 42). При этом поставка минеральных удобрений проводилась поставщиком непосредственно в адрес покупателя – ОАО «Урожайное».

26.07.2004 обществом заключен договор поставки минеральных удобрений с ОАО «Урожайное», п. Равнинный на сумму 4500000 рублей, в т.ч. НДС – 686440,68 рублей (т.2, л.д.69-70).

Реальность хозяйственных операций по указанной сделке подтверждается счетами-фактурами (т.5, л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58), товарными накладными (т.5, л.д.43,45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59).

Вывод суда о том, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на налоговые вычеты, является правильным. Фактическая оплата товаров, принятие товаров и их оприходование в бухгалтерском учете подтверждаются материалами дела.

Обществом по договору купли-продажи от 12.10.2004, заключенному с ООО «Импекс», приобретена пшеница в количестве 8000 т на сумму 25520000 рублей, в т.ч. НДС – 2320000 рублей (т.5, л.д.13-14).

В адрес общества выставлен счет-фактура № 254 от 24.11.2004 на сумму 25520000 рублей, в т.ч. НДС – 2320000 рублей (т.2, л.д.35).

В подтверждение оприходования указанного товара обществом представлена товарная накладная № 254 от 24.11.2004 на сумму 25520000 рублей, в т.ч. НДС – 2320000 рублей (т.2, л.д.34).

По договору купли-продажи общество реализовало указанную пшеницу ООО «СтавропольэкспоИНК» на сумму 25600000 рублей (т.5, л.д.11-12).

Письмом от 23.11.2004 ООО «СтавАгроМаркет» поручило ОАО «Урожайное», которое является производителем пшеницы, произвести отгрузку указанной пшеницы в адрес ООО «СтавропольЭкспоИНК» при фактическом предъявлении последним договора купли-продажи от 29.10.2004, заключенного между ООО «СтавропольЭкспоИНК» и ООО «АгроСнабУниверсал», в срок не позднее 30.11.2004 года (т.4, л.д.73).

По доверенности №119 от 05.11.2004, выданной ООО «СтавропольэкспоИНК» Паршину А.В., ОАО «Урожайное» отгрузило в адрес ООО «СтавропольэкспоИНК» пшеницу по договору от 29.10.2004.

Факт реальности хозяйственной операции подтверждается книгой складского учета, счетом-фактурой и товарной накладной № 201 от 22.11.2004, платежным поручением № 145 от 05.11.2004 и актом приема-передачи векселей от 05.11.2004 (т.5, л.д.134-142).

Данные обстоятельства подтверждают правомерность заявленных налоговых вычетов за ноябрь 2004 года.

Общество по договорам купли-продажи химических препаратов № 218/ОПТМ от 23.05.2006, № 249/ОПТМ от 13.06.2006 года и договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике № 314/ОПТМ от 03.07.2006, заключенным с ООО «Альфа-Ком» приобрело химических препаратов на сумму 4170297 рублей и запасных частей к сельскохозяйственной технике на сумму 868830 рублей (т.2, л.д.60-68).

ООО «Альфа-Ком» в адрес общества направило счета-фактуры: № 273 от 19.07.2006 на сумму 868830 рублей, в т.ч. НДС - 132533,39 рублей (запасные части), № 229 от 01.06.2006 на сумму 1893386,70 рублей, в т.ч. НДС – 288821,70 рублей (удобрения), № 254 от 19.06.2006 на сумму 2276910,30 рублей, в т.ч. НДС – 347325,30 рублей (удобрения) (т.5, л.д.5-8).

Факт оприходования товара, его оплата не оспариваются налоговым органом.

Довод налогового органа о наличии у  поставщиков общества ООО «Импекс» и ООО «Альфа-ком» признаков фирм-однодневок (массовый учредитель, массовый заявитель, адрес массовой регистрации) отклоняется апелляционным  судом, поскольку не является основанием для лишения общества права на налоговый вычет. При этом суд полагает, что подобная информация не является не только прямым, но и косвенным доказательством каких-либо нарушений со стороны общества, а может служить лишь поводом для более внимательного отношения со стороны налогового органа к исполнению налоговых обязанностей ООО «Импекс» и ООО «Альфа-ком».

Доводы налоговой инспекции об отсутствии ООО «Импекс» и ООО «Альфа-ком» по юридическим  адресам в период встречной проверки  отклоняется судом ввиду того, что встречная проверка проводилась в иной период времени, нежели проведение спорных хозяйственных операций.

Довод налогового органа о невозможности реального осуществления сделок с  8 тоннами зерна не принимается судом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  указанных сделок, а данный довод основывает на предположениях. Зерно неоднократно перепродавалось и его  физическое перемещение при каждой новой сделке не является обязательным условием налоговых вычетов и возмещений.

Доводы налогового органа об имеющихся недостатках в товарных накладных не могут быть приняты в качестве основания  свидетельствующего о фактическом  отсутствии и принятии груза грузополучателем.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименовании организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных