Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А15-1557/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-1557/2008

                                                                                                               Рег. № 16АП-221/09(1)

23 марта 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

30 марта 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий Цигельников И.А.

судьи: Луговая Ю.Б, Фриев А.Л,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афашоковым Д.М,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кизилюрткарьерстрой» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2008 по делу №А15-1557/2008 (судья Батыраев Ш.М.),

  при участии:

от ООО «Кизилюрткарьерстрой» - не явились;

от МРИ ФНС России №8 по РД – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кизилюрткарьерстрой» (далее –

общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8

по Республике Дагестан (далее – инспекция) о признании незаконным отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 888035 руб. 81 коп., изложенного в письме от 16.05.2008 №11-113/1932.

Решением  от 22.12.2008 суд отказал в удовлетворении требований общества.

Не согласившись с  решением, общество направило  апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

          В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела.

В отзыве инспекция апелляционную жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество не обеспечило явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с письмом от 11.03.2008 №007, в котором просит произвести зачет по НДС по счетам- фактурам №16 от 18.05.2004, №27 от 22.06.2004, №31 от 25.06.2004, №57 от 16.11.2004, №76 от 16.11.2004, №17 от 08.06.2005, №23 от 23.06.2005 на общую сумму 888035 руб. 81 коп.

Письмом от 16.07.2008 №11-13 налоговая инспекция отказала в проведении зачета по вышеуказанным счетам-фактурам.

Общество не согласилось с отказом инспекции в проведении зачета по НДС и обратилось в суд.

Как следует из материалов дела №А15-1554/2006, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) о признании недействительным решения от 25.09.2006 №НА-14/09 в части доначисления 1785108 руб. налога на прибыль, 349212 руб. пени и 357034 руб. штрафа, 86071 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 64933 руб. пени и 17214 руб. штрафа, 2197166 руб. НДС, 518379 руб. пени и 439432 руб. штрафа (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 31.01.2007 по делу №А15-1554/2006 заявленные требования удовлетворены, поскольку  управление неправомерно не приняло к вычету суммы НДС по приобретенным товарам, поскольку счета-фактуры на эти товары оформлены надлежащим образом, расходы общества на уплату НДС документально подтверждены. Суммы налогов, доначисленные налоговой инспекцией расчетным путем, не подтверждены соответствующими документами.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007 по делу №А15-1554/2006  решение суда было изменено.Суд признал незаконным решение управления от 25.09.2006 №НА-14/09 в части доначисления 1785168 руб. налога на прибыль, 344576 руб. пени и 357033 руб. 60 коп. штрафа, 86071 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 20992 руб. пени и 17214 руб. 20 коп. штрафа, 1338876 руб. НДС, 295694 руб. пени и 267775 руб. 20 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2007 постановление апелляционной инстанции от 26.03.2007 оставил без изменения и указал на то, что управление правомерно отказало в вычете НДС в сумме 472034 руб. за 2004 год и в сумме 230695 руб. 94 коп. за 2005 год, поскольку счет- фактура от 18.05.2004 №16 не содержит адрес грузополучателя и покупателя товаров; счета-фактуры от 22.06.2004 №27 и от 16.11.2004 №57 не содержат адреса грузополучателя и покупателя товаров, не заполнена графа о номере и дате платежно-расчетного документа, тогда как произведена предварительная оплата товара; счет- фактура от 16.11.2004 №76 не содержит адрес грузоотправителя, грузополучателя и покупателя товаров, подписан неуполномоченным лицом; счета-фактуры от 08.06.2005

№17, от 23.06.2005 №23, от 25.06.2005№ 31 не содержат адресов грузополучателей и покупателей, отсутствует номер платежно-расчетного документа.

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что счета-фактуры, указанные в заявлении общества, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела и имеет преюдициальное значение, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признании незаконным отказа налоговой инспекции в проведении зачета НДС по вышеуказанным счетам-фактурам.

            Кроме того, по настоящему делу обществом были поданы в инспекцию счёт-фактуры за тот же период и по таким же числовым показателям, что и по делу  №А15-1554/2006. Поскольку счёт-фактуры были составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, общество имеет право на налоговый вычет по счетам - фактурам в которые внесены исправления в тех налоговых периодах, когда совершались хозяйственные операции.

Статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика вносить необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию при обнаружении в поданной им ранее налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. Однако уточнённые налоговые декларации в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 22.12.2008 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют.

             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2008 по делу №А15-1557/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     А.Л. Фриев