Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А20-11239/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А20-11239/2005

26 марта 2009 г.                                                                                                    Вх.16АП-542/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Приют-11» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2009г. по делу № А20-11239/2005 по заявлению ФНС России в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по КБР к государственному предприятию КБР «Эльбрусинфра» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО «Приют-11»: Этезова З.М. – директор, Сорокин М.А. – по доверенности от 15.02.2009г.,

от Конкурсного управляющего Картофельникова Ю.В.: Дзамихова Ф.И. – по доверенности от 24.03.2009г., Портнова М.С. – по доверенности от 24.03.2009г.,

от МР ИФНС России № 5 по КБР: не явились, извещена 24.03.2009г.,

от Трудового коллектива ГП «Эльбрусинфра»: не явились, извещён 13.03.2009г.,

от Учредителя - Агентства по управлению имуществом КБР: не явились, извещёно 23.03.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2006г. государственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Эльбрусинфра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 20.06.2007г., конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.

Определением от 20.06.2007г. по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника продлено на четыре месяца – до 22.10.2007г. Однако, 22.10.2007г. судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не состоялось из-за направления настоящего дела в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для рассмотрения кассационной жалобы бывшего руководителя должника Эфендиева А.А. на решение арбитражного суда от 19.12.2006г.

Определением от 25.10.2007г. рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.12.2007г.

Однако, определениями от 05.12.2007г., 06.03.2008г. по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника продлевалось дважды. Определением от 06.03.2008г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено в судебном заседании на 07.07.2008г.

Определением от 04.05.2008г. Попова А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Картофельников Ю.В.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2008г. срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего продлен на 3 месяца до 07.10.2008г.

Определением от 07.10.2008г. рассмотрение дела по итогам конкурсного производства отложено на 06.11.2008г. в связи с непредставлением конкурсным управляющим отчета по итогам конкурсного производства.

Определением от 06.11.2008г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца – до 06.02.2009г.

Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначено в судебном заседании на 06.02.2009г.

Конкурсный управляющий представил в суд первой инстанции отчет по итогам конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Однако, представитель конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Приют-11» (далее – ООО «Приют-11») просил в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2009г. в удовлетворении ходатайства ООО «Приют-11» о продлении срока конкурсного производства отказано; рассмотрение дела по итогам конкурсного производства отложено в судебном заседании на 14 часов 30 минут 09 марта 2009 года.

Не согласившись с определением суда, ООО «Приют-11» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, что данное определение принято с нарушением и неправильным применением материальных и процессуальных норм действующего законодательства, а также судом не были учтены фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного судебного акта по делу, в связи с чем подлежит отмене. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, не передавая его на новое рассмотрение.

Представители ООО «Приют-11» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего Картофельникова Ю.В. в судебном заседание просили оставить определение суда без изменения.

Представитель МР ИФНС России № 5 по КБР в судебное заседание не явился, инспекция извещёна надлежащим образом.

Представитель трудового коллектива ГП «Эльбрусинфра» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель учредителя Агентства по управлению имуществом КБР в судебное заседание не явился, Агентство извещёно надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент введения процедуры конкурсного производства) конкурсное производство вводится на срок до 12 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчёту конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Как следует из статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства так как указанные выше документы являются основанием для завершения процедуры конкурсного производства.

Так как в отношении ГП КБР «Эльбрусинфра» завершены все ликвидационные мероприятия, произведены расчёты с кредиторами, следовательно, оснований для продления срока конкурсного производства не имелось.

В соответствии с пунктом 16 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Судом первой инстанции было правомерно отклонено ходатайство ООО «Приют-11» о продлении срока конкурсного производства. Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что срок конкурсного производства в отношении должника длится более двух лет и его продление приведет к новым убыткам для должника. Каких-либо доказательств необходимости продления данного срока и действительной возможности увеличения конкурсной массы кредитором не представлено. Ссылка кредитора на неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей не является основанием для продления процедуры банкротства. При этом определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2009г. отказано ООО «Приют-11» в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. Кроме того, ссылка представителя ООО «Приют-11» в судебном заседании апелляционного суда на возможность оспаривания сделки по продаже имущества должника не может быть принята в качестве основания для продления процедуры банкротства. Более того, как следует из обстоятельств дела, все ликвидационные мероприятия завершены, расчеты с кредиторами завершены, конкурсная масса распределена, что подтверждено представителями должника в судебном заседании, в связи с чем при отсутствии необходимых средств продление конкурсного производства с целью возобновления оконченных процедур и несения дополнительных расходов по делу о банкротстве не является обоснованным и не отвечает целям данной процедуры. Оснований для продления процедуры конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2009г. по делу № А20-11239/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приют-11» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                      А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                                               И.М. Мельников