Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А61-1743/08-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 марта 2009 года                                      Дело № А61-1743/08-5

г. Ессентуки                                                 Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства 16АП-2489/08 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В., судей Сулейманова З.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевцова В.П., Петраевой Е.Г., Монакова А.М. на определение от 25.12.2008 по делу № А61-1743/08-5 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Родионовой Г.С.,

по заявлению Шевцова В.П., Петраевой Е.Г., Монакова А.М. о принятии мер по обеспечению иска Шевцова В.П., Петраевой Е.Г., Монакова А.М.

к ООО «Барс», ООО «Лига», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Владикавказу

в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении ООО «Барс» и ООО «Лига» до рассмотрения настоящего дела,

при участии в судебном заседании:

от Шевцова В.П. – Халлаев Т.Р., доверенность от 17.06.2008,

от Петраевой Е.Г., Монакова А.М. – Халлаев Т.Р., доверенность от 21.08.2008,

в отсутствие представителей ООО «Барс» и ООО «Лига», которые в соответствие с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов Вадим Петрович, Петраева Елена Геннадьевна, Монаков Александр Матвеевич (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к ООО «Барс», ООО «Лига», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительными решений, принятых лицами, поименованными в Едином государственном реестре юридических лиц участниками ООО «Сектор», на основании которых внесены изменения содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся общества путем его реорганизации; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о прекращении ООО «Сектор» (регистрационный номер записи 2081516019066 от 01.10.2008); о признании недействительными решений, принятых лицом, поименованным в Едином государственном реестре юридических лиц участниками ООО «Вектор», на основании которых внесены изменения содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся общества путем его реорганизации; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о прекращении ООО «Вектор» (регистрационный номер записи 2081516019077 от 01.10.2008); о признании недействительными решений от 07.10.2008, принятых лицами, поименованными в Едином государственном реестре юридических лиц участниками ООО «Лига» о ликвидации общества; о признании недействительными решений от 07.10.2008, принятых лицами, поименованными в Едином государственном реестре юридических лиц участниками ООО «Барс» о ликвидации общества.

Истцы также обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Барс» и ООО «Лига» до рассмотрения настоящего дела.

В заявлении от 24.12.2008 о принятии обеспечительных мер истцы указали, что отказ судом первой инстанции в принятии заявленных обеспечительных мер по делу №А61-1345/08-С4 привел к реорганизации в форме разделения принадлежащего истцам ООО фабрика «Художественная вышивка» на ООО «Вектор» и ООО «Сектор», которые в свою очередь были реорганизованы путем слияния ООО «Вектор» с другим юридическим лицом и образования нового юридического лица ООО «Барс», и путем слияния ООО «Сектор» с другим юридическим лицом и образования нового юридического лица ООО «Лига».

Как также указали истцы, отказ в применении обеспечительных мер повлечет угрозу ликвидации вновь образованных ООО «Барс» и ООО «Лига» (сообщение о ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 22.10.2008 №42 (195) и невозможности исполнения судебного решения по данному делу о восстановлении нарушенных прав по управлению предприятием.

Определением от 25.12.2008 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания отказал Шевцову В.П., Петраевой Е.Г., Монакову А.М. в удовлетворении применения обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Барс» и ООО «Лига» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-1743/08-5.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, сославшись на непредставление заявителями доказательств, подтверждающих необходимость принятия заявленной меры.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2008, Шевцов В.П., Петраева Е.Г., Монаков А.М. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер отменить и запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении ООО «Барс» и ООО «Лига» до рассмотрения настоящего дела, ссылаясь на то, что обеспечительные меры в форме наложения запрета на регистрационные действия о ликвидации ООО «Барс» и ООО «Лига» были заявлены с целью предотвратить государственную регистрацию прекращения деятельности обществ путем их незаконной ликвидации.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.02.2009 судебное заседание было назначено 02.03.2009.

Определением от 02.03.2009 судебное разбирательство было отложено на 25.03.2009.

Изучив в судебном заседании 25.03.2009 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Шевцова В.П., Петраевой Е.Г., Монакова А.М., апелляционный суд считает, что определение от 25.12.2008 об отказе в применении обеспечительной меры в виде запрета осуществлять действия, направленные на ликвидацию ООО «Барс» и ООО «Лига», подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Заявленные обеспечительные меры в виде запрета ответчикам осуществлять действия по ликвидации ООО «Барс» и ООО «Лига» связаны с предметом иска, так как направлены на сохранение у истцов права на долю в обществах. Ликвидация обществ повлечет утрату этого права и невозможность исполнения судебного акта по данному делу.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что учредители ООО «Барс» и ООО «Лига» предпринимают меры по ликвидации обществ (публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» №42 от 22.10.2008 сообщения о ликвидации ООО «Барс» и ООО «Лига»).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцам в принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчикам осуществлять действия, направленные на ликвидацию обществ, поскольку данная обеспечительная мера является возможным и адекватным способом обеспечения исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение от 25.12.2008 с принятием по делу нового судебного акта о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Барс» и ООО «Лига» до рассмотрения спора по существу.

Апелляционная жалоба, поданная на определение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, не подлежит оплате государственной пошлиной, в связи с чем истцам возвращается 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 26.01.2009, о чем выдается справка, и возвращается квитанция от 26.01.2009.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2008 по делу № А61-1743/08-5 отменить.

Принять новый судебный акт.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г.Владикавказу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Барс» и ООО «Лига» до рассмотрения спора по существу.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Халлаеву Т.Р. 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 26.01.2009, о чем выдать справку, и возвратить квитанцию от 26.01.2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                       З.М. Сулейманов

                                                                                                                 А.Л. Фриев