Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n А18-1006/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аШестнадцатый арбитражный апелляционный суд
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: 8(87934) 6-09-14, e-mail: [email protected] Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Ессентуки Дело № А18-1006/06 09 июля 2007 года Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-268/07
Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2007 года, полный текст постановления изготовлен 09 июля 2007 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В. судей Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2 г. Ессентуки апелляционную жалобу № 116 от 20.04.2007г. ответчика – Администрация Насыр-Кортского округа г. Назрань на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2006 года по делу № А18-1006/06 по иску Открытого акционерного общества «Эрзи-Лада» к Администрации г. Назрань, Администрации Насыр-Кортского округа г. Назрань об обязании согласовать землеустроительное дело, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением обязать Администрацию Насыр-Кортского округа г. Назрань и Администрацию г. Назрань согласовать землеустроительное дело №181. В обоснование исковых требований истец утверждает, что является пользователем земельного участка общей площадью 3,5 га, состоящий из земельного участка площадью 1 га, выделенный решением № 300 исполкома Назрановского РИК от 18.08.1989г Насыр-Кортской техстанции для ведения подсобного хозяйства и земельного участка площадью 2,5 га, выделенного постановлением Администрации г. Назрань от 16.04.1997г №301/1 на основании протокола комиссии Правительства Республики Ингушетия по земельным вопросам №16 от 1.12.1995г. под строительство станции технического обслуживания АвтоВаз. Желая произвести межевание используемого земельного участка, в октябре 2005г. истец обратился в администрацию г.Назрань с просьбой поручить изготовить землеустроительное дело. Администрация отказалась согласовать землеустроительное дело, передав заявление истца в территориальный отдел Управления Роснедвижимости по РИ по г.Назрань, поскольку разрешение этих вопросов входит в его компетенцию. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2006 года исковые требования удовлетворены полностью. Суд обязал Администрацию г. Назрань и Администрацию Насыр-Кортского округа г. Назрань согласовать и утвердить землеустроительное дело № 181. Не согласившись с принятым решением, ответчик – Администрация Насыр-Кортского округа г. Назрань, обратился с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2006 года по делу № А18-1006/06 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает принятое решение незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд ненадлежащим образом исследовал письменные доказательства по делу, которые подтверждают извещение смежных землепользователей и их участие в установлении и согласовании границ земельного участка. Считает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в землеустроительном деле имеются документы, которые не были утверждены руководителем территориального отдела Управления Роснедвижимости по РИ по г.Назрань, а именно: акту установления и согласования границ земельного участка, карте (плану) границ и акту государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков. Данный факт подтверждает, что формирование землеустроительного дела не завершено, следовательно у ответчиков по делу, отсутствуют основания для согласования землеустроительного дела. В протоколе комиссии Правительства РИ по земельным вопросам № 16 от 01.12.1995г. отсутствуют данные о выделении истцу земельного участка площадью 2,5га, что подтверждается письмом руководителя регистрационного сектора комиссии от 23.07.2004г. Ответчик – Администрация Насыр-Кортского округа г. Назрань, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседания не направил, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Истец – ОАО «Эрзи-Лада» и ответчик – Администрация г. Назрань, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили. Данное обстоятельство, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, о чем вынесено определение. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии с главой 34 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2006 года по делу № А18-1006/06 следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Из материалов дела усматривается. Свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица № 06 000014067 от 15.11.02г. подтверждена регистрация ОАО «Эрзи-Лада» в качестве юридического лица (ранее - АвтоВаз ОАО «Эрзи-Лада»). Для создания подсобного хозяйства ОАО «Эрзи-Лада» комиссией от 03.07.1989 года утвержден акт выбора и отвода земельного участка площадью 1 000 кв.м., вынесено Решение № 300 Исполнительного комитета Назрановского райсовета народных депутатов от 18.08.1989г. В последующем 17 июля 1996 года, комиссией утвержден акт выбора земельного участка в натуре. Постановлением Администрации г. Назрань № 301/1 от 16.04.1997г., вынесенным на основании протокола № 16 от 01.12.95г. земельной комиссии Правительства РИ и заявления Президента ОАО «Эрзи-Лада», земельный участок площадью 2 500 кв.м. был выделен АвтоВАЗ ОАО «Эрзи-Лада» под строительство станции технического обслуживания. За получением разрешения на изготовление землеустроительного дела истец 06.10.2005г. обратился в Администрацию г. Назрань. 13.10.2005г. ООО «Килой» получено техническое задание на межевание земельного участка. С 28.10.2005г. по 09.11.2005г. проходило согласование границ земельного участка со смежными землепользователями. 09 ноября 2005г. государственным органом от ООО «Килой» получено на утверждение землеустроительное дело № 181 по межеванию земельного участка заявителя, площадью 3 500 кв.м., расположенного по адресу: РИ, г. Назрань, Насыр-Кортский округ, ул. Вазовская, 1, с согласованием границ земельного участка со смежными землепользователями. В письме Администрации Насыр-Кортского Муниципального Округа г. Назрань от 27.02.06г. № 49, адресованном ООО «Килой», указано, что в утверждении землеустроительного дела на земельный участок «Эрзи-Лада» отказано по следующим причинам: в представленных ОАО «Эрзи-Лада» документах имеется значительное расхождение с картографическим материалом, представленная схема землепользователя составлена без представителей администрации Насыр-Кортского муниципального округа, ОАО «Эрзи-Лада» самовольно неоднократно изменялись схемы земельных участков (л.д. 52). К данному письму администрации была приложена копия ответа Правительственной комиссии по земельным вопросам, в котором сказано, что в протоколе № 16 от 01.12.95г. заседания комиссии по земельным вопросам ОАО «Эрзи-Лада» земельный участок площадью 2 500 кв.м. под строительство АвтоВаза не отводился. 28.02.2006г. ООО «Килой» возвратило в Территориальный отдел по г. Назрань Роснедвижимости Республики Ингушетия землеустроительное дело ОАО «Эрзи-Лада» без согласования (л.д. 53), с приложением письменного отказа администрации Насыр-Кортского округа г. Назрань. В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (далее по тексту - Закон) отказ в проведении государственного кадастрового учета земельных участков или уклонение соответствующего органа от проведения государственного кадастрового учета земельных участков могут быть обжалованы заинтересованными лицами в суд, арбитражный суд. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ администрации в согласовании землеустроительного дела оспорен или отменен истцом либо иным заинтересованным лицом, в установленном законом порядке. Данное обстоятельство является препятствием для формирования и согласования землеустроительного дела. Материалами дела подтверждается извещение смежных землепользователей и их участие в установлении и согласовании границ земельного участка (л.д. 106-109). Имеющиеся в материалах дела акт установления и согласования границ земельного участка (л.д. 108), карта (план) границ (л.д. 111) и акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков (л.д. 113-114) не утверждены руководителем территориального отдела Управления Роснедвижимости по РИ по г. Назрань. Данный факт свидетельствует о том, что формирование землеустроительного дела № 181 не окончено. Суд принимает доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не надлежащим образом исследованы материалы дела, которые подтверждают извещение смежных землепользователей и их участие в установлении и согласовании границ земельного участка, отсутствие основания для согласования землеустроительного дела, ввиду того, что его оформление не окончено. Поскольку в материалах дела имеется постановление главы администрации г. Назрань от 16.04.97г. № 301/1 об отводе ОАО АвтоВаз «Эрзи-Лада» земельного участка площадью 2 500 кв.м., а доказательства признания его недействительным отсутствуют, суд отклоняет довод ответчика о том, что ОАО «Эрзи-Лада» земельный участок площадью 2 500 кв.м. не отводился. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решение, материалам дела. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2006 года по делу № А18-1006/06 следует отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Эрзи-Лада» отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнести на истца. Руководствуясь ст. 268, 269, 270 АПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2006 года по делу № А18-1006/06 отменить. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Эрзи-Лада» отказать. Взыскать с ОАО «Эрзи-Лада» государственную пошлину в доход федерального бюджета за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей. Взыскать с ОАО «Эрзи-Лада» расходы по государственной пошлине в пользу Администрации Насыр-Кортского округа г. Назрань в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Выдать исполнительные листы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Н.В. Винокурова
И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n А63-18614/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|