Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А25-698/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/аШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № А25-698/07 г. Ессентуки 18 марта 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года, постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А., судей: Сулейманова З. М.(докладчик), Винокуровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А., с участием: от СХПК «Сторожевский» - Шафтиков А.М. конкурсный управляющий, Голандарева Н.А. доверенность № 1 от 15.01.2009, рассмотрел в заседании суда заявление ООО «Вымпел» об установлении кредиторских требований по делу № А25-698/07-10 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Сторожевский», У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда КЧР от 12.12.2007 СХПК «Сторожевский» (далее -Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «Вымпел» (далее - Общество) обратилось на основании статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением об установлении кредиторских требований к должнику в размере 712 400 руб. Определением Арбитражного суда КЧР от 24.03.2008 года заявление общества удовлетворено, кредиторские требования общества в размере 712 400 рублей признаны судом установленными. Судом предписано арбитражному управляющему включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК «Сторожевский». Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 года данное определение отменено по процессуальным основаниям, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 заявление ООО «Вымпел» об установлении кредиторских требований к СХПК «Сторожевский» удовлетворено. Кредиторские требования ООО «Вымпел» к СХПК «Сторожевский» в размере 712 400 рублей признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов СХПК «Сторожевский» для удовлетворения в третьей очередности. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление апелляционной инстанции от 15.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении следует исследовать вопрос о наличии кредиторской задолженности кооператива перед обществом, истребовав первичную документацию, подтверждающую факт и размер задолженности первоначального кредитора – агентства и затем общества на основании договора об уступке права требования. Представители должника просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что каких-либо документов о совершении сделки с Агентством по поставке ГСМ и химикатов, наличии задолженности перед Агентством в документах бухгалтерии должника не обнаружено. Представители других участников дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление общества об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов СПК «Сторожевский», находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в качестве доказательств обоснованности заявленного требования общество представило следующие документы: - акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2004; - утвержденный должником список кредиторов по состоянию на 01.02.2004, из которого следует, что должник не оплатил Агентству 712 400 руб. за поставленные горюче-смазочные материалы и химикаты; - соглашение о реструктуризации долгов от 04.03.2004, из которого следует, что произведена реструктуризация задолженности Агентства перед СХПК «Сторожевский» в сумме 712 400 руб. путем отсрочки погашения долга и начисленных процентов до 2017 года; - договор об уступке права требования № 1 от 03.10.2007, заключенного между заявителем и Агентством. Указанные документы судом кассационной инстанции признаны недостаточными для вывода об обоснованности требований кредитора. Во исполнение указаний кассационной инстанции апелляционный суд определением от 10.02.2009 истребовал у заинтересованных лиц первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие непогашенной задолженности СХПК «Сторожевский» перед Агентством по регулированию продовольственного рынка за поставку горюче-смазочных материалов и химикатов в размере 712 400 руб. Однако заявителем первичные документы не представлены. Из материалов дела, не следует когда и по каким сделкам образовалась задолженность, какими первичными документами она подтверждается, доказательства поставки ГСМ и химикатов, выставления счетов на оплату, отсутствия оплаты и т.д. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований общества не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» о включении в реестр требований кредиторов СХПК «Сторожевский» по денежным обязательствам в сумме 712 400 рублей - отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Председательствующий: С. А. Параскевова Судьи: З. М. Сулейманов Н. В. Винокурова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А63-5347/08-С5-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|