Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А63-11537/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                               Дело  № А63-11537/2008

17 марта 2009 г

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 г., полный текст постановления изготовлен 17 марта 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Невский - Меридиан» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2008 по делу №А63-11537/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Винный»

к обществу с ограниченной ответственностью «Невский - Меридиан»

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 433 666 руб. (судья Карпель В.Л.)

при участии  в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен (уведомления № 01948, №01949)

от ответчика: не явился, извещен (уведомления № 01947)

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Винный» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Невский - Меридиан» о взыскании 433 666 руб. задолженности за поставленную по договору поставки № 25 от 22.10.2007 продукцию и 10 173 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Решением суда от 12.11.2008 иск удовлетворен частично, с ООО «Невский – Меридиан» в пользу ООО Торговый дом «Винный» взыскана сумма долга в размере 393 666 руб. и 10 173 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара на сумму 393 666 руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель - ООО «Невский - Меридиан» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО «Невский – Меридиан» в пользу ООО Торговый дом «Винный» суммы долга в размере 393 666 руб., принять в этой части новый судебный акт. Заявитель указывает, что договор поставки от 22.10.2007 № 25 является незаключенным в виду отсутствия существенных условий договора, а именно: невозможно определить наименование, количество, цену товара.

ООО «Невский - Меридиан», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

 ООО Торговый дом «Винный» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Правильность решения суда от 12.11.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2008 по делу №А63-11537/2008 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2007 между ООО Торговый дом «Винный» (поставщик) и ООО «Невский – Меридиан» (покупатель) заключён договор №4, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар путём перечисления денежных средств либо наличными деньгами не позднее 30 дней с момента получения товара.

Во исполнение условий заключенного договора ООО Торговый дом «Винный» (поставщик) свои обязательства исполнил, поставил ООО «Невский – Меридиан» товар на общую сумму 393 750 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 61 от 30.10.2007 и счётом - фактурой № 87 от 30.10.2007, бой алкогольной продукции составил 84 руб.

Также ответчику были оказаны транспортные услуги по перевозке товара на сумму 40 000 руб., что подтверждается актом № 21 от 30.10.2007 и счётом – фактурой № 88 от 30.10.2007. Платёжным поручением № 019 от 30.10.2008 подтверждается, что ООО «Невский – Меридиан» оплатило транспортные расходы за поставленную продукцию в размере 40 000 руб.

С учетом произведенной оплаты транспортных услуг по перевозки товара сумма долга ООО «Невский – Меридиан» составила 393 666 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской   деятельности,   и   одностороннее   изменение   условий   такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела не имеется доказательств оплаты ООО «Невский – Меридиан» обязательств поставленного товара на сумму 393 666 руб., в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал оспариваемым решением указанную сумму долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор поставки от 22.10.2007 № 25 является незаключенным в виду отсутствия существенных условий договора, а именно: невозможно определить наименование, количество, цену товара, признан судом апелляционной инстанции обоснованным. Однако, товар на сумму 393 666 руб. был отправлен и принят ООО «Невский – Меридиан». Отказ от получения товара не заявлен, товар на ответственное хранение не принят. Таким образом, ООО «Невский – Меридиан» допустило неосновательное обогащение на сумму принятого товара 393 666 руб.

Ошибочная квалификация истцом возникших правоотношений не исключает возможности их квалификации судом и разрешения спора по существу, исходя из возникших правоотношений.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2008 по делу №А63-11537/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2008 по делу №А63-11537/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев