Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А63-5511/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-5511/08

г. Ессентуки 

16 марта 2009 года                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта  2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

с участием: представителя ГУП СК «Крайтеплоэнерго»-Федоровой О.И., доверенность №125 от 15.09.2008,

предпринимателя  Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой А.Ю. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2008 по делу № А63-5511/08 (судья Мисникова О.А.),

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» г.Ставрополь (далее – предприятие) в лице Советского филиала г. Зеленокумск обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Колесниковой А.Ю. г. Зеленокумск (далее - предприниматель) о взыскании 23 897 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 122 от 09.01.2004 за период с 01.01.2006 по 30.04.2008.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2008 по делу № А63-5511/08, заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции основывался на том, что требования истца о взыскании задолженности полностью подтверждаются актами приема-передачи тепловой энергии за каждый оспариваемый месяц, счетами-фактурами с января 2006 г. по апрель 2008 г., выставленными ответчику на оплату, утвержденными надлежащим образом тарифами, действовавшими во время оспариваемого периода, расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с «Методикой определения расхода количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»,утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.00 №105. Заключенный договор между сторонами продолжает свое действие до настоящего времени и демонтаж и реконструкция системы отопления в кафе невозможна, так как приведет к нарушению циркуляции в системе отопления жилого дома.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение, считая незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что не является хозяином помещения, по которому была отпущена тепловая энергия и не ведет предпринимательской деятельности в данном помещении.

В отзыве апелляционную жалобу предприятие просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

В судебном заседании предприниматель   просила   суд решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель  истца просил суд решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

         Как видно из материалов дела, ГУП «Крайтеплоэнерго» в лице Советского филиала  и предприниматель заключили между собой договор теплоснабжения № 122 от 09.01.04 с приложениями к нему, по условиям пункта 1.1 которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в виде горячей воды в объёме и сроки, предусмотренные договором.

Из условий приложений №№ 1и 3 к договору следует, что тепловая энергия подавалась ответчику на объект - кафе «Анюта», ул. Крайнего, 64 (котельная 5-го микрорайона).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным истцом актам за период с 31.01.06 по 30.04.08 ответчику было отпущено 27,8 Гкал тепловой энергии на сумму 27 387 руб. 45 коп.

Обязанность по оплате абонентом фактически принятого от энергоснабжающей организации количества ресурсов предусмотрена частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик обязался производить авансовый платеж в размере суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

В ноябре 2006 года ответчик частично погасил долг, в связи с чем задолженность сократилась до 23 897 руб. 47 коп. Однако остальная оплата произведена не была.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением, однако ответчик до настоящего времени не выполнил своего  обязательства  по погашению задолженности, чем нарушил требования  ст.ст.309,310 ГК РФ.

Доводы ответчика о том. что договор расторгнут, арендатором помещения, куда подавалась тепловая  энергия она не является, судом первой инстанции проверены и обоснованно отвергнуты как не  подтверждающие  материалами  дела.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства  в  подтверждение своих доводов, суд правомерно удовлетворил требования предприятия по взысканию 23 897 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 122 от 09.01.2004 за период с 01.01.2006 по 30.04.2008.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2008 по делу № А63-5511/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                   С.А.Параскевова

Судьи:                                                                                                  Н В. Винокурова

З.М.Сулейманов