Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А18-616/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                      Дело №А18-616/08

13 марта 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 13.03.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Благотворительного фонда «Энтархо»

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2008 по делу № А18-616/08

по иску Благотворительного фонда «Энтархо» к казенному предприятию Республики Ингушетия «Ингушводхоз»

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике и Республике Ингушетия, ООО «Аквастрой»

о признании незаконными результатов торгов открытого аукциона и государственных контрактов,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд «Этархо» (далее - БФ «Энтархо») обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к казенному предприятию Республики Ингушетия «Ингушводхоз» (далее - КПРИ «Ингушводхоз») о признании незаконным результатов торгов открытого аукциона и государственных контрактов. По мнению истца, его права нарушены тем, что КПРИ «Ингушводхоз» не приняло у него заявку на участие в аукционе. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что работник прокуратуры Республики Ингушетия Мальсагов З.А., зафиксировал факт препятствия в подаче заявки, непосредственно в день проведения открытого аукциона 26.06.2008.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике и Республике Ингушетия; ООО «Аквастрой».

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.  Принимая решение, суд исходил из того, что истец не подавал в установленный срок оформленную должным образом заявку на участие в конкурсе и не принимал в нем участия, поэтому БФ «Энтархо» не является заинтересованным лицом в смысле статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое имеет право требовать защиты своих нарушенных прав и законных интересов, что влечет отказ в иске.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2008, Благотворительный фонд «Энтархо» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Благотворительного фонда «Энтархо» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.12.2008 по делу № А18-616/08 отменить.

Производство по делу №А18-616/08 прекратить.

Возвратить Благотворительному фонду «Энтархо» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей уплаченную по платежному поручению №005 от 16.07.2008 и  государственную пошлину в размере 1000 рублей уплаченную по платежному поручению №001 от 11.01.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                       Н.В. Винокурова

З.М. Сулейманов