Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А20-2547/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А20-2547/2008

г. Ессентуки 

16 марта 2009 года                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевово С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

при участии: от Отделения по городу Нальчику Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике - Бетрозова З.А. доверенность № 575 от 25.11.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения по городу Нальчику Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2009 по делу № А20-2547/2008,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании действий Отделения по городу Нальчику Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФК по КБР), выразившееся в возврате исполнительного листа от 04.03.2008 № 0147 без исполнения.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2009, требования общества удовлетворены полностью. Судебный акт мотивированы тем, что незначительное несоответствие наименования должника не может быть служить основанием для  возврата без  исполнения  исполнительного документа.

В апелляционной жалобе УФК по  КБР просит отменить решение, считая незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на необходимость изменить наименование должника в исполнительном листе, согласно Сводному реестру бюджетополучателей  для последующего обращения на его исполнение по месту открытия  должником  лицевого  счета.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель УФК по КБР просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную  жалобу  удовлетворить  по  основаниям, изложенным в  жалобе.

Представители общества в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  по  следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу № А20-2208/2007 с ИФНС России по г.Нальчику в пользу ООО «Ферро инжиниринг групп» взыскано в общей сумме три тысячи рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, в первой и апелляционной инстанциях.

Судом установлено, что на основании указанного постановления выдан исполнительный лист за № 0147 от 04.03.2008.

28.08.2008 ООО «Ферро инжиниринг групп» направило исполнительный лист на исполнение в адрес УФК по КБР.

Однако, уведомлением № 41 от 29.08.2008 исполнительный лист возвращен без исполнения, в связи с расхождением наименования должника в исполнительном документе наименованию в реестре бюджетополучателей. При этом УФК по КБР в уведомлении указало на несоответствие исполнительного листа требованиям нормы ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 242.1, п.1 ст. 242.3 БК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у казначейства оснований для возврата исполнительного документа, поскольку он соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.

Пункт 3 статьи 242.1 БК РФ устанавливает перечень оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отказе исполнительного документа.

Данный перечень оснований является исчерпывающим, не подлежащим расширительному толкованию.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что поскольку  исполнительный лист позволял идентифицировать должника, в связи с чем оснований для  возврата исполнительного листа не имелось.

Суд также правильно отнес на ответчика  расходы по оплате услуг представителя, так как указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.09.2008 т и квитанцией об оплате указанных услуг от 15.09.2008 б/н.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2009 по делу № А20-2547/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:                                                                   С.А.Параскевова

Судьи:                                                                                                 Н. В. Винокурова

З.М.Сулейманов