Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А15-1850/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело №А15-1850/2008

10 марта 2009 года    

    04 марта 2009 года оглашена резолютивная часть постановления.

    10 марта 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Луговая Ю.Б, Казакова Г.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афашоковым Д.М.

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2008 по делу № А15-1850/2008 (судья Ханбеков Р.Я.),

при участии:

от Муниципального образования «Хасавюртовский район» – Загиров А.А. доверенность от 02.03.2009 № 24-юр;

от общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» – Бабаев М.Б. доверенность от 01.01.2009;

УСТАНОВИЛ:

            Администрация муниципального образования «Хасавюртовский район» (далее – администрация МО «Хасавюртовский район») обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (далее – ООО «Дагестангазсервис») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4423149 рублей (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением от 15.12.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «Дагестангазсервис» в пользу администрации МО «Хасавюртовский район» 4423149 рублей неосновательного обогащения.

Суд пришел к выводу о том, что администрация МО «Хасавюртовский район» правомерно определила размер неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением, ООО «Дагестангазсервис» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований ООО «Дагестангазсервис» указало, что спорные платежи, которые складываются из налогов и амортизационных отчислений, не предусматривают возникновения права собственности для администрации МО «Хасавюртовский район» на денежные средства. Следовательно, неосуществление платежей за пользование газопроводом не может являться неосновательным обогащением, так как уплата налогов является обязательностью ООО «Дагестангазсервис» как налогового агента в соответствии с пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, равно как и производство капитального ремонта имущественного комплекса согласно пункту 1 статьи 661 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем наличие обогащения не доказано.

           В отзыве администрация МО «Хасавюртовский район» апелляционную жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администрации МО «Хасавюртовский район» на праве собственности принадлежат газопроводы (газовые сети).

01.12.2006 между администрацией МО «Хасавюртовский район» и ООО «Дагестангазсервис» заключен договор аренды распределительных газопроводов и сооружений на них № 06-20-27, согласно которому администрация МО «Хасавюртовский район» передает за плату по временное владение и пользование распределительные газопроводы и сооружения на них по Хасавюртовскому району согласно приложению № 1 к договору, а ООО «Дагестангазсервис» принимает имущество по акту, использует его по прямому назначению, производит за свой свет текущий ремонт и производит уплату арендных платежей.

Согласно пункту 3.1 Договора срок эксплуатации газовых сетей и сооружений и срок действия договора составляет 10 лет.

Между администрацией МО «Хасавюртовский район» и ООО «Дагестангазсервис» составлен акт приема-передачи газопроводов и сооружений от 01.01.2006 .

В соответствии с Приложением № 3 к договору от 01.12.2005 стороны установили размер арендных платежей – 10116 тыс. рублей в год, 843000 рублей в месяц.

Администрация МО «Хасавюртовский район» 17.09.2008 обратилась к ООО «Дагестангазсервис» с претензией об уплате арендных платежей с 01.01.2008 по 01.09.2008.

Администрация МО «Хасавюртовский район» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Дагестангазсервис» неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование газопроводами (газовыми сетями) истца в период с  01.01.2008 по 01.10.2008.

В суде первой инстанции представители администрации МО «Хасавюртовский район» и ООО «Дагестангазсервис» подтвердили факт передачи ООО «Дагестангазсервис» распределительных газопроводов и сооружений на них и отсутствие регистрации договора аренды от 01.12.2006 в установленном порядке. ООО «Дагестангазсервис» с 2005 года использует газопроводы и сооружения по настоящее время, в 2005-2007 годах уплачивало администрации МО «Хасавюртовский район» арендные платежи, с января 2008 года какие-либо платежи не вносило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку договор аренды от 01.12.2006, заключенный на срок более года, в установленном законом порядке не зарегистрирован, то в силу статей 4, 26 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и статей 433, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является незаключенной; суд правильно применил к таким правоотношениям нормы законодательства о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение (сбережение) ООО «Дагестангазсервис» заключается в том, что ООО «Дагестангазсервис» в период с 01.01.2008 по 01.10.2008 безвозмездно пользовалось принадлежащим администрации МО «Хасавюртовский район» имуществом (газопроводами) для собственных нужд (транспортировки газа потребителям) без намерения приобрести это имущество. Следовательно, ООО «Дагестангазсервис» (приобретатель) обязано возместить администрации МО «Хасавюртовский район» (потерпевшему) стоимость такого пользования на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация МО «Хасавюртовский район» рассчитала размер неосновательного обогащения ООО «Дагестангазсервис» с учетом: балансовой стоимости газопроводов, норм амортизации.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу о том, что представленный администрацией МО «Хасавюртовский район» расчет неосновательного обогащения обоснован.

ООО «Дагестангазсервис» не опровергло расчет МО «Хасавюртовский район» и не предоставило доказательства оплаты за период фактического использования газопровода.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относится на ООО «Дагестангазсервис», но взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку государственная пошлина уплачена в полном объеме при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2008 по делу № А15-1850/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Ю.Б. Луговая

                                                                                                                Г.В. Казакова