Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n  А15-1376/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

10 марта 2009 г.                                                                                                        г. Ессентуки

Дело №  А15-1376/08

            Регистрационный номер 16АП-88/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Параскевовой С.А.

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.(докладчик), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу № 1004   от 18.12.2008г.  Администрации МО «Карабудахкентский район» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.08г. по делу № А15-1376/08 (судья Гаджимагомедов И.С.) по иску ООО «Кавказрегионгаз» к Администрации МО «Карабудахкентский район» о взыскании  1 205 891, 23 рублей задолженности за поставку газа.

при участии:                                                                                            

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от  истца: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском, с учетом уточнения, принятым судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Администрации МО «Карабудахкентский район» 937 291, 23 рублей  задолженности за поставку газа.

Решением арбитражного суда первой инстанции  от 20.11.08 г. требования удовлетворены - взыскано с Администрации МО «Карабудахкентский район» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» 937 291,23 рублей задолженности, а также 15 873 рублей судебных расходов по государственной пошлине, возвращена ООО «Кавказрегионгаз» из федерального бюджета 5 902 руб. государственная пошлина, излишне уплаченная  платежным поручением № 886 от 24.07.2008.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация МО «Карабудахкентский район» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, обосновав свою позицию тем, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции не учел, что к моменту вынесения решения часть долга была погашена, а после вынесения решения на момент подачи апелляционной жалобы задолженности у ответчика не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв, согласно которому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права. Просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Представитель апеллянта  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.08г. по делу № А15-1376/08 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-4-07/01-0307/08 от 01.10.2007, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.08 по 31.12.08 газ до выхода ГРС, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг.

Согласно актам о количестве поданного - принятого газа, подписанным представителями обеих сторон, с января 2007 г. по июнь 2008 г. ответчику была произведена поставка газа, неоплаченной из которого осталась поставка газа на сумму               1 205 891,23 рублей.

В связи с неуплатой покупателем в добровольным порядке указанной задолженности поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 205 891,23 рублей задолженности по оплате за поставленный газ

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности уменьшил исковые требования в этой части до 937 291,23 рублей.

Учитывая, что уменьшение истцом размера иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции посчитал возможным принять уменьшение размера иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.5 договора от 01.10.2007 расчеты за поставленный газ в отчетном месяце, стоимость услуг по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В материалах дела имеются документы об исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком, в частности акты о количестве поданного - принятого газа за спорный период, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате газа в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

 Апелляционная  коллегия  считает что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования со ссылкой на статьи 309, 544 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. 

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Вместе с тем согласно части  2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что ответчик по уважительной причине не смог принять участие в рассмотрении дела не подтвержден материалами дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.11.2008 г. (т. 1 л.д. 95).

При рассмотрении дела 18.11.2008 г. ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждает почтовое уведомление № 30253 от 06.11.2008 г.

Определением суда первой инстанции от 27.10.08 г. ответчику было предложено предоставить сведения о погашении задолженности. Ответчик  требуемые сведения не представил. (т. 1 л.д. 93)

Непредставление доказательств в суд первой инстанции без уважительных причин свидетельствует о недобросовестном использовании ответчиком своих процессуальных прав.  При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление им процессуальными правами влечет за собой для него неблагоприятные последствия.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении N 11 от 19.06.97 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора. Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило эти доказательства с целью затянуть процесс.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2008 г. ответчику предложено произвести сверку взаимных расчетов по состоянию на момент вынесения решения суда. Ответчик каких-либо сведений в суд апелляционной инстанции о проведении сверки взаимных расчетов не представил.   

Кроме того, договор  № 12-4-07/01-0307/08 от 01.10.2007 на момент вынесения решения судом первой инстанции действовал, и суд апелляционной инстанции не может оценить, являются ли  платежные поручения, приложенные к апелляционной жалобе  подтверждением уплаты задолженности за спорный период или текущими платежами.

Апелляционная коллегия считает, что ответчике не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ обстоятельств, на которые он ссылается, как на основание своих возражений.  

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь  ст.ст.269-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.08г. по делу № А15-1376/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации МО «Карабудахкентский район» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Е.В. Жуков     

                                                                                                          З.М. Сулейманов