Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n  А63-4858/07-СЗ. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                            Дело  № А63-4858/07-СЗ

11 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 г., полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адамовой Розы Лазарьевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 по делу № А63-4858/2007-С3

по иску ФГУП «Эльбрус-Авиа» 

к ООО «Капитал»

о взыскании 255 048 руб. 37 коп. (судья Чурилов А.П)

при участии в судебном заседании:

от Адамовой Р.Л.  – Корышева Е.П. по доверенности от 09.02.2009

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Эльбрус-Авиа» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Капитал» о взыскании 255 048 руб. 37 коп. долга и пени за просрочку платежей, за услуги оказанные по договору № 80/04 от 08.06.2004 по перевозке пассажиров, багажа и груза самолетом типа Як-42Д с экипажем, по маршруту Нальчик-Солоники-Нальчик, рейс № НЛК 9711 14.07.2004 и стоимости бланков авиабилетов в количестве 600 штук.

Решением суда от 07.09.2007 с ООО «Капитал» в пользу ФГУП «Эльбрус-Авиа» взыскано 38 996 руб. 64 коп. долга, 9 388 руб. 38 коп. пени, а всего 48 385 руб. 02 коп. и 1 989  руб. 71 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Адамова Роза Лазарьевна, полагая, что решением суда от 07.09.2007 затрагиваются ее права и обязанности как лица, не привлеченного к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 07.09.2007 отменить, принять по делу новый судебный  акт об отказе ФГУП «Эльбрус-Авиа» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Адамова Р.Л. указывает, что бланки авиабилетов в количестве 600 штук, стоимость которых была взыскана оспариваемым решением с ООО «Капитал» переданы Адамовой Р.Л. для исполнения обязательств по совместному договору № 105/04 от 21.07.2004.

 Представитель Адамовой Р.Л. – Корышева Е.П. по доверенности от 09.02.2009 доводы апелляционной жалобы поддержала.

ФГУП «Эльбрус-Авиа» и ООО «Капитал» отзывов не представили, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 по делу № А63-4858/2007-С3 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.09.2007 с ООО «Капитал» взыскана стоимость бланки авиабилетов в количестве 600 штук в размере 38 996 руб. 64 коп.

Вместе с тем, материалами дела, а именно приходным ордером № 111 (том 2 л.д. 111) подтверждается, что бланки авиабилетов в количестве 600 штук переданы индивидуальному предпринимателю Адамовой Р.Л.

Следовательно, решением суда от 07.09.2007 затрагиваются права и законные интересы Адамовой Р.Л. как собственника бланков авиабилетов в количестве 600 штук, не привлеченной к участию в деле.  На Адамову Р.Л. распространяются требования статьи 42 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу абзаца 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права, а именно принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 по делу № А63-4858/2007-С3.

Руководствуясь статьями 42, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Адамовой Розы Лазарьевны удовлетворить.

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 по делу № А63-4858/2007-С3 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь Адамову Розу Лазарьевну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить дело к слушанию в судебном заседании 02.04.2009 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания № 2, 3-й этаж, о чем уведомить лиц, участвующих в деле, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев