Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А15-2072/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А15-2072/06

25 апреля 2007 г.                                                                                    Вх. № 16АП-20/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 25.04.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Бакановым А.П., в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2007  по делу № А15-2072/06 (судья Аблешова  Н.Б.), установил следующее.

Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Дагестанская таможня (далее – таможня; таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катран ЛТД» (далее – общество) о взыскании 28 474 рублей 31 копейки пеней, начисленных за период с 22.09.2005 по 17.07.2006 на сумму несвоевременно уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации № 10302070/190704/000763.

Решением от 27.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не доказал правомерность начисления пеней. Сумма таможенных платежей, находилась в бюджете с 09.09.2004,  общество не имело задолженности перед таможней в период с 22.09.2005 по 17.07.2006.

Таможенный орган не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. Принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований таможни.

По мнению таможни, суд неверно применил нормы материального права, не исследовал фактические обстоятельства дела. Заявитель считает, что  пеня  в размере 28 474 рубля 31 копейка, за период  с 22.09.2005 по 17.07.2006 начислена на сумму  задолженности по уплате таможенных платежей  в размере 266 035 рублей 37 копеек, которая образовалась в связи  с неправомерным предоставлением льгот  обществу, а не на сумму, взысканную с ООО «Катран ЛТД»  за хранение товаров  на складе временного хранения таможни в размере  374 027 рублей 85 копеек.

В отзыве на апелляционную жалобу общество считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального и материального права, просит оставить оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от общества поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, материалы дела, проверив в  соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с образовавшейся задолженностью по уплате таможенных платежей по грузовой таможенной декларации                                     № 10302070/190704/000763 на сумму 266 035 рублей 37 копеек  таможней, обществу было направлено требование № 55 от 24.08.2005 об уплате 312 263 рубля 45 копеек, из которых  недоимка составила 266 035 рублей 37 копеек, пеня - 46 228 рублей 08 копеек. В связи с неисполнением требования в установленный срок, таможней было принято решение от 21.09.2005 № 3 о взыскании с общества денежных средств в бесспорном порядке па сумму 315 491 рубль 35 копеек. По инкассовому поручению от 29.09.2005 № 0008 со счета общества было списано 35 144 рублей. На оставшуюся сумму задолженности в размере 280 347 рублей 35 копеек, таможней было принято решение от 30.12.2005 № 6 и вынесено постановление от 30.12.2005 № 10302000-6/05п о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за счет имущества общества, которое было направлено на исполнение в службу судебных приставов. Постановлением от 17.07.2006 судебным приставом-исполнителем произведен зачет встречных однородных требований в результате которого сумма задолженности погашена за счет задолженности таможни перед обществом на сумму 347 027 рублей 85 копеек по исполнительному листу № 005160 Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2006  по делу № А15-1747/2005. По результатам проведенных действий, таможней   произведен   перерасчет   пеней   за   период  с  22.09.2005 по 17.07.2006 и направлено требование от 29.08.2006 № 70 об уплате пеней на сумму 28 474 рублей 31 копейку. В связи с неисполнением обществом указанного требования в добровольном порядке, таможня обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований таможни, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате таможенных пошлин считается исполненной с момента внесения наличных денежных средств  в  кассу  таможенного  органа,  с  момента  зачета  в  счет  уплаты таможенных пошлин, налогов излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, если размер сумм указанных денежных средств не менее суммы задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 10 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации при наличии задолженности по уплате таможенных платежей, пеней и процентов таможенный орган вправе самостоятельно производить ее погашение за счет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2006 по делу № А15-1747/2005 установлено, что 09.09.2004 таможней с общества незаконно взыскано 374 027 рублей 85 копеек за хранение товара на складе временного хранения, ввезенного по грузовой таможенной декларации № 10302070/190704/000763 в связи с чем указанная сумма взыскана судом с таможни в пользу общества. Суд признал отсутствие у общества задолженности по таможенным платежам и возвратил обществу излишне уплаченные платежи в сумме 51 490 рублей 60 копеек, взыскав их с таможни.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено, что с 09.09.2004 таможня удерживала таможенные платежи, излишне уплаченные обществом.

Поскольку общество имело переплату по таможенным платежам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности заявленных требований таможни.

Данное обстоятельство не оспаривается таможней, в соответствии со справкой отдела таможенных платежей Дагестанской таможни у общества на 08.02.2007 имелась переплата в размере 93 680 рублей 50 копеек и на  возврат денежных средств таможней подготовлены документы (л.д. 22).

Таким образом, таможенный орган не доказал правомерность начисления пеней. Сумма таможенных платежей, находилась в бюджете с 09.09.2004,  общество не имело задолженности перед таможней в период с 22.09.2005 по 17.07.2006.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований таможни у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены  или изменения не имеется.

В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на таможню, которая в силу указанных нормативных актов освобождена от ее уплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2007 по делу № А15-2072/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

З.М. Сулейманов