Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n  А20-3524/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06  марта 2009 г.                                                                                                       г. Ессентуки

Дело №  А20-3524/06

Регистрационный номер 16АП-1154/07(3) 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Параскевовой С.А.,

судей:   Сулейманова З.М., Жукова Е.В.(докладчик), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,   

рассмотрев апелляционную жалобу № б/н от 18.12.08г. ОАО «Теректеплоэнерго»  на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-3524/06 от 04.12.08 г. (судья Шогенов Х.Н.) иску Открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г.Нальчи к  Открытому акционерному обществу «Теректеплоэнерго», г.Терек к Государственному унитарному предприятию «Каббалктеплоэнерго», г.Нальчик, Администрации Терского района КБР, г.Терек, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании 1 097 608 рублей 78 копеек,

от ОАО «Каббалкэнерго»: представитель Богатырева М.Х., представитель Умова Н.А.,

от ОАО «Теректеплоэнерго»:  представитель Кудаев А.В.,  

от ГУП «Каббалктеплоэнерго»: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от Администрации Терского района КБР: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго»,   г.Нальчик   (далее  - ОАО «КБэнерго») обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Открытому акционерному обществу «Теректеплоэнерго», г. Терек (далее - ОАО «Теректеплоэнерго») и к Государственному унитарному предприятию «Каббалктеплоэнерго», г.Нальчик ( далее - ГУЛ «КБтеплоэнерго») о взыскании в порядке солидарной ответственности 1 097 608 рублей 78 копеек - задолженности ГУЛ «КБтеплоэнерго».

Определением суда от 22 марта 2007 года к участию в деле в качестве   ответчика привлечена Администрация Терского района.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 03.07.2007 взыскано в солидарном порядке с открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго» и предприятия 1 097 608 руб. 78 коп. задолженности. В иске к администрации Терского района отказано. Суд исходил из того, что в процессе скрытой реорганизации все активы предприятия переданы открытому акционерному обществу «Теректеплоэнерго»; долги оставлены предприятию, что привело к  его банкротству. Поскольку при скрытой реорганизации нарушены требования статей 58, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требование о привлечении открытого акционерного общества «Теректеполоэнерго» к солидарной ответственности. В иске Администрации Терского района отказано, так как солидарная ответственность муниципального образования по долгам предприятия   не предусмотрена законом.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2007 решение отменено, в иске отказано. Постановление  мотивировано, тем, что задолженность перед открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» возникла у предприятия после правомерного изъятия имущества по решению собственника и поэтому не могла быть указана в передаточном акте.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 28.11.2007 года решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2007 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 года по делу №А20-3524/2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Возвращая дело на новое рассмотрение кассационная инстанция указала, что суд не выяснил обстоятельства передачи активов предприятия по другим районам, их влияние на платежеспособность предприятия; долю задолженности, приходящейся на указанный район; не учел обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам №А20-946/2005 и А20-947/2005; не выяснил на каком имуществе осуществлялось теплоснабжение в Терском районе и передан ли данный имущественный комплекс открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной регистрационной службы   по Кабардино-Балкарской Республике.

При рассмотрении дела  истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил искровые требования и просил привлечь открытое акционерное общество «Теректеплоэнерго» к солидарной ответственности по долгам государственного унитарного предприятия «Каббалктеплоэнерго» перед открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» в размере 1 097 608 руб. 78 коп. , из которых 1 000 286 руб. 82 коп. долга и 97 321 руб. 96 коп. процентов. В части исковых требований к Администрации Терского района истец отказался от иска. Отказ истца от иска принят судом первой инстанции, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.08 г. производство по делу в части исковых требований к Администрации Терского района прекращено, взыскано с ОАО  «Теректеплоэнерго», г. Терек в пользу ОАО  «Каббалкэнерго», г. Нальчик 1 000 286 руб. 86 коп. долга и 97 321 руб. 96 коп. процентов, взыскано с ОАО  «Теректеплоэнерго», г. Терек в доход бюджета Российской Федерации 16 988 руб. 04 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции ОАО «Теректеплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что решение  принято с нарушение норм материального и процессуального права. Принятый судебный акт существенно нарушает права и законные интересы апеллянта и подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание юридически значимые обстоятельства дела. Суд первой инстанции  при вынесении решения не учел, что солидарная ответственность возникает тогда, когда предусмотрена договором или установлена законом и оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имелось.

 Представитель ГУП «Каббалктеплоэнерго» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель УФРС по КБР в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Администрации Терского района КБР в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его  отсутствие.

Представитель  апеллянта в судебном заседании  апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, считает решение противоречащим действующему законодательству, просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-3524/06 от 04.12.08 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы доводы не признали, поддержали предоставленный отзыв, согласно которому считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, просят решение   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-3524/06 от 04.12.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения   Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-3524/06 от 04.12.08 г.   проверена в апелляционном порядке в соответствии  главой  34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав  материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что  согласно пункту 2 распоряжения Правительства Кабардино-Балкарской Республики №321-РП от 16.06.2004 года установлено: Рекомендовать местным администрациям городов и районов Кабардино-Балкарской Республики в недельный срок со дня подписания настоящего распоряжения обеспечить предоставление необходимых документов для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кабардино-Балкарской Республики, с указанием перечня открытых акционерных обществ по теплоснабжению.

Пункт 1 Распоряжения Правительства Кабардино-Балкарской Республики №350-РП от 30.06.2004 года гласит: Рекомендовать администрации местного самоуправления городов и районов Кабардино-Балкарской Республики до 01.06.2004 года: Завершить работу по созданию открытых акционерных обществ по теплоснабжению (ОАО «Нальчиктеплоэнерго», ОАО «Баксантеплоэнерго», ОАО «Урваньтеплоэнерго», ОАО «Черектеплоэнерго», ОАО «Зольсктешюгазсервис», ОАО «Теректеплоэнерго», ОАО «Чегемтеплоэнерго», ОАО «Майсктеплоэнерго», ОАО «Прохладныйтеплоэнерго» и ОАО «Эльбрустеплоэнерго») со 100 % участием администраций местного самоуправления городов и районов Кабардино-Балкарской Республики.

Постановлением Главы местной администрации Терского района №75 от 30.06.2003года учреждено общество с ограниченной ответственностью «Теректеплоэнерго» с внесением в уставный капитал имущественного комплекса муниципальных тепловых сетей.

В материалы дела представлен передаточный акт от 03.10.2003 года, согласно которому имущество муниципальных объектов теплоснабжения и котельных по Терскому району, передается государственному унитарному предприятию «Каббалктеплоэнерго» в Администрацию Терского района Кабардино-Балкарской Республики, для последующей передачи в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго».

Постановлением Главы местной администрации Терского района №130 от 26.11.2003 года общество с ограниченной ответственностью «Теректеплоээнерго» реорганизовано путем преобразования   его в открытое акционерное общество «Теректеплоэнерго».

В исполнение постановления Главы местно администрации Терского района Кабардино-Балкарской Республики за №75 от 30.06.2003 г. общество с ограниченной ответственностью «Теректеплоэнерго» и открытое акционерное общество «Теректеплоэнерго» подписали передаточный акт от 26.11.2003 года, согласно которому имущество муниципальных объектов теплоснабжения и котельных передается в уставный капитал открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго».

Анализ приведенных ненормативных актов, а также представленных в дело передаточных актов, подтверждает факт передачи имущества государственного унитарного предприятия «Каббалктеплоэнерго» в муниципальную собственность районов и городов Кабардино-Балкарской Республики для обеспечения функций подачи теплоэнергии и последующей передачи данного имущества открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго», что подтверждается   актом от 26.11.2008 года.

Таким образом, материалами дела, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам №А20-946/2005 и №А20-  947/2005, подтверждено то обстоятельство, что задолженность перед открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» возникла после правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника, что подтверждается указанными передаточными актами. Таким образом, на момент возникновения обстоятельств перед открытым акционерным обществом «Каббалкэнрего» государственное  унитарное предприятие «Каббалктеплоэнерго» было прекращено право хозяйственного ведения имуществом, при пользовании которым образовалась отыскиваемая задолженность.

Материалами дела подтверждается, что на момент передачи имущества задолженности перед открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» не было, и она не могла быть указана   в передаточном акте.

Таким образом, открытое акционерное общество «Теректеплоэнерго» не должно отвечать солидарно по обязательствам, возникшим после изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Представитель открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго» в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении  дела пояснял, что по устной договоренности, заключенный между открытым акционерным обществом «Теректеплоэнерго» и государственным унитарным предприятием «Каббалктеплоэнерго», исполнение обязательства по погашению задолженности,  образовавшейся после передачи им имущества, возложена на государственное  унитарное предприятие «Каббалктеплоэнерго».

Указанное соглашение между открытым акционерным обществом «Теректеплоэнерго» и государственным унитарным предприятием «Каббалктеплоэнерго» было заключено, в связи с тем, что государственное унитарное предприятие «Каббалктеплоэнерго» заключило с индивидуальным предпринимателем Чочаевым Ш.Ш. договоры уступки права требования с муниципальных учреждений и организаций Терского района задолженности за тепловую энергию за период с октября 2003 года по июнь 2004 года. Доказательством указанного обстоятельства является список дел по искам Чочаева Ш.Ш., назначенных к слушанию в Терском районном суде Кабардино-Балкарской Республики с 19 по 23 ноября 2007 года (т.2 л.д. 42-43).

Данное обстоятельство подтверждается также решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам №А20-946/2005 и №А20-947/2005.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты государственным унитарным предприятием «Каббалкэнерго» задолженности за энергию, образовавшейся в период с октября 2003 года по июнь 2004 года, не представлено,  в связи с чем, 1 000 286 руб. 82 коп. долга и 97 321 руб. 96 коп. процентов подлежал  взысканию с открытого акционерного общества «Теректеплоэнерго».

Таким образом с учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции требования удовлетворены  правомерно.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной