Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А61-1651/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А61-1651/08

г. Ессентуки 

06 марта 2009 года                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М. (докладчик), Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

с участием: от Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками - Хубулаева З.А. ордер от 27.02.2009, Бараева З.Г. председатель совета,

рассмотрев апелляционную жалобу Алагирского районного потребительского общества с кооперативными участками на определение  Арбитражного суда  Республики  Северная Осетия-Алания от 30.12.2008  по делу №  А61-1651/08 (судья  Ясиновская Т.Д.),

УСТАНОВИЛ:

Алагирское районное потребительское общество с кооперативными участками (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к предпринимателю Табиевой З.А. (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 236 344 рублей, в том числе 58 900 рублей основного долга и 177 444 рублей пени,  и освобождения помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2008, производство по делу приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А61-1681/07, так как между делом № А61-1651/08 и делом А61-1681/07 имеется взаимная связь и обстоятельства имеющие преюдициальное значение для рассмотрения спора.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение, считая незаконным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на искусственное создание препятствий для дальнейшего движения по делу. Выводы суда о преюдициальном значении дела № А61-1651/08 для разрешения спора по иску по делу А61-1681/07 являются необъективными.

В отзыве апелляционную жалобу предприниматель просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из определения от 30 декабря 2008 г. производство по делу приостановлено до выяснения законности выводов, содержащихся в судебном акте по делу №А61-1681/07-13,так как  между этим делом и делом №А61-1651/08-9 имеется взаимная связь, результат рассмотрения судом кассационной инстанции дела №А61-1681/07-3 имеет существенное влияние на правильность  разрешения спора по настоящему  делу.

Однако, судебного  акта по делу №А61-1681/07-13  в материалах  настоящего дела не имеется, отсутствуют доказательства принятия  Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы по делу №А61-1681/0703 к производству. Отсутствие в деле судебного акта не позволяет установить взаимную связь указанных дел и невомозжность рассмотрения  настоящего дела до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А61-1681/0.

Кроме того, из имеющихся в деле сведений усматривается, что решение по делу №61-1681/07 вступило в законную силу.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания  для приостановления производства по  настоящему  делу.

В связи с этим определение суда первой инстанции следует отменить, ходатайство Тебиевой З.А.  о приостановлении производства по делу отклонить.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2008  по делу №  А61-1651/08 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Ходатайство Тебиевой З.А. о приостановлении производства по делу отклонить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через Арбитражный суд Республики  Северная Осетия-Алания.

Председательствующий:                                                                  С. А. Параскевова

Судьи:                                                                                                  З. М. Сулейманов

Е. В. Жуков