Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А20-3724/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А20-3724/2007

г. Ессентуки 

27 февраля 2009 года                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

при участии: от истца - представитель  Драгунов К.Б. (доверенность от 27.06.2007г.),

от ПО «Единство» Каббалкреспотребсоюза Бондаревская Н.В., представитель по доверенности Ныров Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества «Единство» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2008 по делу №А20-3724/2007 (судья  Цыраева Ф.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Гладилин Николай Львович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к потребительскому обществу «Единство» (далее – общество), Пилипенко Валентине Васильевне, Руденко Надежде Филипповне о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Темп» (далее - ООО «Темп), оформленное протоколом от 03.12.07. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по КБР и общество с ограниченной ответственностью «Темп». Определением от 13.10.2008 общество с ограниченной от­ветственностью «Темп» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2008 решение внеочередного собрания ООО «Темп» от 03.12.2007 признано недействительным.

Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что собрание 03.12.2007 носило нелигитимный характер, поскольку было инициировано и проведено лицом, не наделенным соответствующим правом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 11.03.2008  по делу №ПА20-1395/2007 подтвержден факт выхода ПО «Единство» из состава  участников ООО «Темп» с 15.01.2007. Кроме того, собрание проведено с нарушением порядка, устан6ного ст.37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». На собрании от 03.12.2007 присутствовали Руденко Н.Ф. и Пилипенко В.В. с долями в капитале по 12,46%,т.е. менее 2/3 от общего количества участников. Указанные лица также не голосовали за принятые решения.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Собрание общества от 03.12.2007 было проведено в период  действия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу №А20-1395/2007, которым был признан недействительным решение общего собрания  учредителей ТОО «Темп» от 14.02.2007 о выходе  ПО «Единство» из состава участников ТОО «Темп», в связи с чем собрание от 03.12.2007  было проведено в установленном законом порядке и  решение принято при наличии  кворума.

Отзыва  на  апелляционную  жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель общества в судебном заседании просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно учредительному договору ООО «Темп» в редакции от 06.07.2004 участниками обще­ства на 15.01.2007 являлись: потребительское общество с долей в уставном капитале 60,83%, физические лица: Гладилин Н.Л. с долей - 14,25%, Пилипенко В.В. с долей -12,46%, Руденко Н.Ф. с долей - 12, 46%.

По решению общего собрания учредителей ООО «Темп», оформленным протоколом от 14.02.07, ПО «Единство» выведено из состава учредителей и принадлежащая ему доля перешла обществу для последующего перераспределения.

Согласно изменениям в уставе общества, зарегистрированным решением налогового органа от 20.02.2007 № 57а, учредителями общества стали: Гладилин Н.Л. с долей -14,25%, Пилипенко В.В. с долей - 12,46%, Руденко Н.Ф. с долей - 12,46%.

Решениями общего собрания учредителей общества от 27.03.07, оформлен­ными протоколом, увеличен уставный капитал общества до 1 022 500 рублей и в со­став участников введен Нагоев А.С. В результате доли между участниками распреде­лились следующим образом: за Гладилиным Н.Л. - 11,74%, за Пилипенко В.В. -10,27%, за Руденко - 10,27%, за Нагоевым А.С. - 17,6%; доля прежнего участника об­щества - потребительского общества «Единство», перешедшая к обществу, составила 50,12%.

Решением налогового органа от 29.03.2007 № 84а произведена государственная регистрация изменений от 27.03.2007 в  учредительные документы ООО «Темп».

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 по делу № А20-1395/2007 подтвержден факт выхода ПО «Единства» из состава участников общества с ограниченной ответст­венностью «Темп» с 15.01.2007.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что, поскольку в деле № А20-1395/2007 участвовали те же лица, которые участву­ют в настоящем деле, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А20-1395/2007, имеют преюдициальное значение по рассматривае­мому делу.

03.12.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Темп», в повестку дня которого включены следую­щие вопросы: утверждение бухгалтерского баланса за 2006 год; досрочное прекраще­ние полномочий директора ООО «Темп»; избрание нового директора ООО «Темп».

В указанном собрании приняли участие: директор ПО «Единство» -Бондаревская Н.В.; Руденко Н.Ф., Пилипенко В.В.

На собрании приняты  решения о досрочном освобождении  Гладилина Н.В. от занимаемой должности директора ООО «Темп» и избрании директором ООО «Темп» Абазова Т.А.

Гладилин Н.Л., полагая, что при созыве общего собрания участников общест­ва от 03.12.2007 нарушены положения Федерального закона «Об обществах с ограни­ченной ответственностью», обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск исходя из следующего.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Рос­сийской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы уча­стника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению уча­стника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются су­щественными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику обще­ства.

В случаях, когда решение общего собрания участников общества принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компе­тенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (пункт 24 Постановления Пленума Высше­го Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14.

В силу части 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета дирек­торов (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общест­ва, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее од­ной десятой от общего числа голосов участников общества.

Собрание 03.12.2007 было созвано ПО «Единство», которое вышло из соста­ва участников общества с ограниченной ответственностью «Темп» 15.01.2207, то есть лицом, которое не являлось на момент созыва собрания участником общества. Таким образом, собрание 03.12.2007 изначально носило нелигитимный характер, поскольку было инициировано и проведено лицом, не наделенным соответствующим правом.

Судом проверены доводы представителей ПО «Единство» о том, что на момент проведения со­брания 03.12.2007 ПО «Единство» являлось участником ООО «Темп», поскольку по­становлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу №А20-1395/2007 был признан недействительным протокол общего собрания учредителей от 14.02.2007 о выводе ПО «Единство из состава участников ООО «Темп» и признал их противоречащими нормам Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Судебные акты по делу № А20-1395/2007 были отменены кассационной инстанцией и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела в иске ПО «Единство» было отказано, подтвержден факт выхода ПО «Единства» из состава ООО «Темп» с 15.01.2007, т.е. с момента подачи заявления о выходе из состава  участников  ООО  «Темп».

Суд также правильно установил, что был нарушен и порядок проведения общего собрания участников общества, рег­ламентированный статьей 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответ­ственностью».

Из пункта 4 части 2 статьи 33 названного Федерального закона и пункта 8.2.4. раздела УШ устава общества с ограниченной ответственностью «Темп» следует, что вопрос, касающийся образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Пунктом 8.9. устава общества предусмотрено, что за досрочное прекращение полномочий директора общества должно проголосовать не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

На собрании участников ООО «Темп» от 03.12.2007 присутствовали Руденко Н.Ф. и Пилипенко В.В. с долями в уставном капитале по 12,46%, то есть менее 2/3 от общего количества участников общества - то есть отсутствовал кворум для проведе­ния собрания. Более того, Руденко и Пилипенко «воздержались» от голосования за принятые на собрании решения.

Таким образом, внеочередное общее собрание участников общества с огра­ниченной ответственностью «Темп» 03.12.2007 созвано и проведено с существенны­ми нарушениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственно­

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных нории не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2008 по делу №А20-3724/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                  Н. В. Винокурова

Е. В. Жуков