Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А20-1556/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-1556/08

20 февраля 2009 г.                                                                                Вх. № 16АП-2613/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 20.02.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Алко», общества с ограниченной ответственностью «Красно Солнышко», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Алко» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2008 по делу № А20-1556/08 (судья Асабина Н.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь – Алко» (далее – ООО «Сибирь – Алко»), обществу с ограниченной ответственностью «Красно Солнышко» (далее – ООО «Красно Солнышко») о взыскании 4 127 866 рублей 96 копеек, из которых: 3 159 000 рублей задолженности по оплате алкогольной продукции, 132 137 рублей 16 копеек транспортных расходов связанных с доставкой продукции, 836 729 рублей 80 копеек неустойки за просрочку оплаты товара с 08.01.2008 по 07.06.2008).

Решением от 21.10.2008 с ООО «Красно Солнышко» в пользу ООО «Каскад» взыскано 1 004 980 рублей 64 копеек в остальной части исковых требований отказано.

ООО «Сибирь – Алко» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своих доводов указывает, на неполучение товара, поскольку в железнодорожной накладной в качестве грузополучателя указано ООО «Красно Солнышко».

ООО «Каскад» представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, просит оставить решение первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2008 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2006 между ООО «Каскад» (поставщик) и ООО «Сибирь – Алко» (покупатель) заключен договор № А/61 купли-продажи, в соответствии с которым поставщик передает в собственность, а покупатель принимает товар и оплачивает его в сроки установленные договором. В соответствии с условиями договора сторонами предусмотрена предоплата товара.

Сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, подлежит начислению неустойка в размере 0,2 процентов от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 24.03.2006 № 121 товар на сумму 3 159 000 рублей поставлен покупателю железнодорожным транспортом.

В дорожной ведомости и квитанции о приеме товара от 26.03.2006 грузополучателем указано ООО «Красно Солнышко».

ООО «Каскад», ссылаясь на то, что ООО «Сибирь – Алко» не произвело оплату поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, при этом указало, что ООО «Сибирь – Алко» отказывается оплачивать поставленную товар, поскольку он им не получен, товар согласно железнодорожной накладной товар отправлен грузополучателю ООО «Красно Солнышко».

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца правомерно исходил из следующего.

20 февраля 2006 года между ООО «Красно Солнышко» и ООО «Сибирь – Алко» заключен договор, по условиям которого ООО «Красно Солнышко» передало в аренду ООО «Сибирь – Алко» железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Ткацкая, 79 «Б».

При этом материалами дела подтверждается, что товар в соответствии с железнодорожной накладной № ЭФ 194324 доставлен на железнодорожный тупик, принадлежащий ООО «Красно Солнышко», в силу положений Устава РЖД ООО «Красно Солнышко» обязано получать любой груз, прибывший в адрес грузополучателя, после чего вагон с грузом был принят и по доверенности от 05.04.2006 выданной ООО «Сибирь – Алко» получен товароведом Прокопьевой Т.Е.

В соответствии со статьями 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, создает гражданские права и обязанности представляемого. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое для представительства перед третьими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, товар поставленный истцом в соответствии с договором купли-продажи № А/61 считается полученным ООО «Сибирь – Алко», иных доказательств опровергающих данный факт не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что частичная оплата поставленного товара ООО «Сибирь – Алко» произвело путем передачи векселя номинальной стоимостью 2 700 000 рублей в счет оплаты долга по договору № А/61, платежным поручением от 08.07.2008 № 1997 оплачены штрафные санкции в размере 25 000 рублей.

Поскольку в нарушение статьи 486 Гражданской кодекса Российской Федерации покупателем не произведена оплата товара в сумме 459 000 рублей, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО «Каскад» в данной части иска.

Кроме того, судом проверены требования истца в части взыскания неустойки и обоснованно уменьшены, поскольку в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исковые требования в части взыскания транспортных расходов подтверждаются материалами дела, в частности дорожной ведомостью № ЭФ194324 и квитанцией о приеме груза на отправку и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2008 по делу № А20-1556/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                      Н.В. Винокурова

З.М. Сулейманов