Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А63-5321/08-С3-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone],

e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Арбитражного суда апелляционной инстанции

18 февраля  2009 года                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А63-5321/08-С3-16

Регистрационный номер апелляционного производства

№16АП-2625/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля  2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля  2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л., рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Зеленокумский Водоканал» г. Зеленокумск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2008 по делу № А63-5321/08-С3-16 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала - сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» г. Зеленокумск к муниципальному унитарному предприятию  «Зеленокумский Водоканал»   г. Зеленокумск о взыскании основного долга и неустойки,

при участии представителей:

от  Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» Ишниязов Х.Р. по доверенности № 16/09 от 22.12.2008;

от Муниципального унитарного предприятия  «Зеленокумский Водоканал» г. Зеленокумск не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Зеленокумский Водоканал» (далее – Водоканал, ответчик) о взыскании 215 729 рублей 14 копеек задолженности по оплате электроэнергии по нерегулируемому тарифу за период с февраля 2008 по май 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 243 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, приняв на себя обязательства по договору энергоснабжения об оплате потребленной электроэнергии, в том числе и по нерегулируемому тарифу, с февраля 2008 прекратил оплату по нерегулируемому тарифу, в связи с чем образовалась задолженность по оплате.

В порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований,  и в связи с частичной оплатой долга и увеличением периода задолженности,  просил взыскать с ответчика 202 762 рубля  86 копеек основного долга за период с 08.02.2008 по 20.10.2008 года и 16 410 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, которые приняты судом к рассмотрению (том 1, л.д. 136).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2008 по делу               № А63-5321/08-С3-16 заявленные требования удовлетворены. Взыскано с  Водоканала в пользу Предприятия 202 762 рубля 86 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии по нерегулируемому тарифу, 16 410 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 403 рубля 38 коп. расходов по государственной пошлине. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом договорные обязательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 06.11.2008 по делу № А63-5321/08-С3-16, Водоканал обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Предприятия. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при приятии решения не выяснены все обстоятельства дела. По мнению ответчика, истцом, в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 № 205, неверно определено процентное соотношение объемов электроэнергии, потребленной по  нерегулируемым тарифам к общему объему потребления. По объемам отпущенной электроэнергии ответчик не спорит, не согласен с методикой расчета, поэтому производит оплату потребленной по нерегулируемым ценам электроэнергии, руководствуясь Постановлением Правительства РФ № 205, по своему расчету.

Представитель Предприятия с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, и просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Представитель Водоканала, надлежащим образом извещенный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не  явился, о причинах неявки суд не известил. От Водоканала поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2008 по делу № А63-5321/08-С3-16 в апелляционном порядке в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

22 ноября 2007 года между Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) в лице директора филиала - сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» г. Зеленокумск и Муниципальным унитарным предприятием  «Зеленокумский Водоканал»   г. Зеленокумск (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 34, согласно которому предприятие приняло на себя обязательства отпускать водоканалу электрическую энергию, а водоканал обязался принимать и оплачивать стоимость энергии как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам (т. 1, л.д. 11-15).

В соответствии с  ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики регулируют Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила), которые также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 73 Правил граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2008 № 476.

Из содержания указанного пункта следует, что общий объем электроэнергии, необходимый для потребления абонентом, должен согласовываться в договоре.

Как видно из договора энергоснабжения № 34 от 12.11.2007, Водоканал получает электрическую энергию по договору энергоснабжения, заключенному с Предприятием в объемах, согласованных сторонами, а пунктом 3.1 стороны установили, что стоимость договора определяется количеством потребленной абонентом электроэнергии по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

С 01 января 2008 года ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» стало субъектом оптового рынка и в соответствии с пунктом 108 Правил и пунктом 6 «Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденных Приказом ФСТ РФ № 166-э/1 от 21.08.2007, ежемесячно производит расчет доли поставки по регулируемым ценам и публикует подробный расчет на официальном сайте предприятия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 205 от 07.04.2007 года «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам», с 01 января по 30 июня 2008 года по регулируемым ценам электрическая энергия поставляется на оптовом рынке в долях от 80 до 85 процентов от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка в утвержденном в установленном порядке в 2006 году прогнозном баланса на 2007 год, с 01 июля по 31 декабря 2008 года – от 70 до 75 процентов.

Судом первой инстанции правильно указано о том, что постановление Правительства Российской Федерации № 205 от 07.04.2007 определяет долю объема электрической энергии, поставляемой по регулируемой цене от общего объема потребления электрической энергии для участника оптового рынка, каковым является Предприятие, но не Водоканал.

В соответствии с п. 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 Правил, оплачивается по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность) и доводятся до сведения покупателей.

Подробный расчет электроэнергии, отпущенной Предприятием по нерегулируемым ценам Водоканалу с января 2008 по сентябрь 2008 года, имеется в материалах дела. Расчет выполнен в соответствии с Правилами и Приказом ФСТ РФ № 166-э/1 от 21.08.2007, и ответчиком не оспорен.

Судом первой инстанции установлено, что предлагаемый ответчиком упрощенный порядок расчета объемов электроэнергии, отпускаемых по нерегулируемым ценам, не предусмотрен законодательными актами в области электроэнергетики.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору энергоснабжения ответчиком не исполнены, поскольку не оплатил сумму долга в размере 202 762 рублей 86 копеек, и обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не производилась своевременно оплата в полной мере по нерегулируемым ценам, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения  № 34 от 12.11.2007 и статьей 395 Гражданского кодекса РФ, которая составляет 16 410 рублей 02 копеек.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным, при этой ответчиком расчет неустойки не оспорен, следовательно, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки в размере 16 410 рублей 02 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им  дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Водоканал является организацией, приобретающей электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, не влияет на существо спора, поскольку пунктом 91 Правил № 530 предусмотрено, что в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость энергии определяется в соответствии с положениями, установленными для граждан-потребителей по электроснабжению, ответчик же приобретает электроэнергию для целей оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также для оказания  услуг группе потребителей, не относящихся к категории «население».   

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного,  и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2008 по делу № А63-5321/08-С3-16 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2008 по делу                   № А63-5321/08-С3-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                     Ю.Б. Луговая

                                                                                                                И.А. Цигельников