Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n  А61-2752/05-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                             Дело  №А61-2752/05-13

17 февраля 2009 г

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г., полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2008 по делу № А61-2752/05-13

по иску ОАО «Севкавказэнерго»

к МУП «Бесланские электрические сети», МУП «Бесланские тепловые сети»

третье лицо: Администрация местного самоуправления Правобережного района

о взыскании 12 339 889 руб. (судья Г.В. Климатов)

при участии  в судебном заседании:

от истца:  ОАО «Севкавказэнерго» - Кудзиева Т.Т. (дов. от 27.05.2008 № 15-01/351715),

от ответчиков:

 - МУП «Бесланские электрические сети» - не явились, извещены (уведомление № 01353),

 - МУП «Бесланские тепловые сети» - не явились, извещены (уведомление № 01352),

от третьего лица: Администрация местного самоуправления Правобережного района – Коков Б.П. (дов. от 06.08.2008 № 1064),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МП «Бесланские электрические сети» о взыскании 12 339 889 руб. задолженности по договору от 22.07.2004 N 3351.

Определением от 07.03.2006 суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого МП «Бесланские электрические сети» признает задолженность перед ОАО «Севкавказэнерго» в сумме 8 376 018 рублей, образовавшуюся за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.01.2006, и обязуется погасить ее в течение девяти месяцев в соответствии с графиком. Производство по делу прекращено. При изготовлении судебного акта об утверждении мирового соглашения в наименовании ответчика была допущена неточность, вместо МП «Бесланские электрические сети» указано МУП «Бесланские электрические сети», тогда как МУП «Бесланские электрические сети» в качестве юридического лица было создано 02.03.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 определение Арбитражного суда PCО - Алания от 07.03.2006 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела определением суда от 16.09.2008 суд в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу МП «Бесланские электрические сети» на надлежащих: МУП «Бесланские электрические сети» и МУП «Бесланские тепловые сети». До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать солидарно с МУП «Бесланские электрические сети» и МУП «Бесланские тепловые сети» 8 376 018 руб. 02 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную правопредшественнику ответчиков - МП «Бесланские электротепловые сети» в период с 01.08.2005 по 31.12.2005.

Решением суда от 14.11.2008 с МУП «Бесланские тепловые сети» в пользу ОАО  «Севкавказэнерго» взыскано 8 376 018 руб. 02 коп. В остальной части иска производство по делу прекращено. В иске к МУП «Бесланские электрические сети» отказано. Расходы по государственной пошлине в размере 53 380 руб. 08 коп. отнесены на МУП «Бесланские тепловые сети». Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с разделительными балансами МП «Бесланские электротепловые сети», согласованными с собственником - АМС Правобережного района РСО-Алания, обязательство по погашению кредиторской задолженности за электрическую энергию потребленную в период с 01.08.2005 по 31.12.2005 в сумме 8 376 018 руб. 02 коп. перешло к МУП «Бесланские тепловые сети».

Не согласившись с принятым решением, заявитель - ОАО «Севкавказэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении. Заявитель указывает, что в разделительный баланс не позволяет определить объем обязательств, переходящих реорганизованному лицу.

 Представитель ОАО «Севкавказэнерго» - Кудзиева Т.Т. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

МУП «Бесланские электрические сети» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель МУП «Бесланские электрические сети», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

МУП «Бесланские тепловые сети» отзыва не представило, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Администрация местного самоуправления Правобережного района представила  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения.

Представитель Администрации местного самоуправления Правобережного района – Коков Б.П. представил копии разделительных балансов и передаточного акта и заявил ходатайство об их приобщении к материалам дела, ссылаясь на невозможность их представления в суде первой инстанции в виду того, что в отношении главного бухгалтера в настоящий момент ведется следствие, и данные документы были изъяты следственным органом. Представитель ОАО «Севкавказэнерго» - Кудзиева Т.Т. возражала против приобщения данных документов к материалам дела в связи с тем, что они не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Суд с учетом части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением суда от 20.01.2009 судебное заседание было отложено на 17.02.2009.

Правильность решения суда от 14.11.2008 по делу № А61-2752/05-13 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2008 по делу № А61-2752/05-13 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Севкавказэнерго» (продавец) и МП «Бесланские электротепловые сети» (покупатель) заключен договор на отпуск электрической энергии от 22.07.2004 №3351, предметом которого является продажа продавцом и покупка покупателем электрической энергии и мощности на условиях и в объемах определенных настоящим договором. Во исполнение условий договора истец (энергоснабжающая организация) в период с 01.08.2005 по 31.12.2005 поставлял ответчику электрическую энергию, что усматривается из актов снятия данных с приборов учета электроэнергии (т.1 л.д. 19-22).

Неполная оплата покупателем принятой им в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию,  а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производятся за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной в течение взыскиваемого периода электрической энергии и сумма долга сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности за электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения N 3351 от 22.07.2004 материалы дела не содержат, в связи с чем, суд установил факт наличия у МУП «Бесланские электротепловые сети» задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в сумме 8 376 018руб. является обоснованным.

27.02.2006 администрация Правобережного района РСО - Алания приняла постановление №16 о реорганизации муниципального предприятия «Бесланские электротепловые сети» путем разделения его на два муниципальных предприятия (правопреемников): МУП «Бесланские электрические сети» и МУП «Бесланские тепловые сети».

В соответствии с частью 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Согласно части 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из смысла названных норм права следует, что при разделении юридического лица в передаточном акте и разделительном балансе должно быть указано о правопреемстве каждого из вновь возникших юридических лиц по обязательству или праву реорганизованного юридического лица в отношении каждого его кредитора или должника.

Как следует из передаточного акта и разделительных балансов МУП «Бесланские электрические сети» и МУП «Бесланские тепловые сети» по состоянию на 01.03.2006 МУП «Бесланские электрические сети» переданы только основные средства на сумму 12 430 000 руб., пассивы предприятия МУП «Бесланские тепловые сети» не передавались. Вся кредиторская задолженность предприятия на общую сумму 34 598 000 руб. в том числе 18 363 000 руб. задолженность перед поставщиками и подрядчиками была передана МУП «Бесланские тепловые сети» (т.1 л.д. 96-97). Акт приема-передачи утвержден, и разделительные балансы согласованы с собственником – Администрацией местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания.

Таким образом, обязательство по погашению кредиторской задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.08.2005 по 31.12.2005 в сумме 8 376 018 руб. 02 коп. перешло к МУП «Бесланские тепловые сети».

Суд отклоняет довод ОАО «Севкавказэнерго» о том, что в разделительном балансе МУП «Бесланские электрические сети» не указан объем обязательств, переходящих реорганизованному лицу, по следующим основаниям, поскольку согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Данный пункт не содержит положений о том, что объемы передаваемых имущественных прав при разделении должен совпадать с объемами передаваемых обязательств.

 С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с МУП «Бесланские тепловые сети» в пользу ОАО  «Севкавказэнерго» задолженность в размере 8 376 018 руб. 02 коп. и отказал в иске к МУП  «Бесланские электрические сети».

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2008 по делу № А61-2752/05-13.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2008 по делу № А61-2752/05-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   И.А. Цигельников