Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А77-1296/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А77-1296/08

16 февраля 2009 г.                                                                                     Вх. № 16АП-2557/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 16.02.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х., с участием от истца – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала – Мусаева У.М. (доверенность от 03.10.2008 № 57), Татаева Х.А. (доверенность от 14.02.2008 № 14), от ответчика – кооператива «Успех» - Джамалова Д.А., в отсутствие в судебном заседании Абумуслимова З.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу кооператива «Успех» на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.10.2008 по делу № А77-1296/08 (судья Асабаев М.Х.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – банк) обратилось с иском о взыскании с производственного сельскохозяйственного кооператива «Успех» солидарно с его поручителями: Аташев И.М., Бекунва Л.Ш., Аташев А.М., Магомедов З.А., Аташев Э.М. суммы задолженности по договору кредита в размере 5 187 770 рублей 31 копейку и обращении взыскания на предмет залога по договору залога, заключенному с Абумуслимовым З.А.

Решением от 20.10.2008 с кооператива «Успех» и Абумуслимова З.А. солидарно взыскано в пользу банка 5 225 209 рублей, в том числе задолженность по договору кредита от 12.03.2007 № 073415/0049 и сумма государственной пошлины, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от 12.03.2007 № 073415/0049.

Кооператив не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение от 20.10.2008 подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого по делу судебного акта в любом случае является неподписание его судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей.

В соответствии со статьей 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

По смыслу названной нормы в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания суда первой инстанции от 15.10.2008 (т. 1, л. д. 123, 124), из содержания которого следует, что после рассмотрения дела суд принял и огласил решение, однако в протоколе отсутствует содержание резолютивной части принятого решения. Судебный акт в полном объеме изготовлен 20.10.2008.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна была быть изготовлена отдельно от протокола судебного заседания, подписана судьей и приобщена к делу. В материалах дела резолютивной части решения нет. Подписание судьей протокола судебного заседания не может расцениваться как подписание решения (его резолютивной части).

Таким образом, отсутствие в материалах дела резолютивной части решения от 15.10.2008 является основанием для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между банком и Абумуслимовым З.А. заключен договор залога недвижимости от 12.03.2007 № 073415/0049, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и кооперативом «Успех» 12.03.2007 № 073415/0049.

При этом в апелляционной жалобе заявитель указал, что заложенное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Абумуслимовых и обращение взыскания на заложенное имущество может повлечь нарушение прав и законных интересов Абумуслимовой К.Л., в связи с чем апелляционный суд считает возможным привлечь Абумуслимову Кужал Лакаевну к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.10.2008 по делу № А77-1296/08 отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала – уточнить круг участников судебного процесса.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абумуслимову Кужал Лакаевну.

Предложить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала направить копию искового заявления Абумуслимовой Кужал Лакаевне. Доказательства направления копии искового заявления представить арбитражному суду.

Предложить Абумуслимовой Кужал Лакаевне представить отзыв на исковое заявление.

Назначить судебное заседание на 16 марта 2009 года в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива «Успех» 1000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                      З.М. Сулейманов

Е.В. Жуков