Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А63-16488/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                     Дело №А63-16488/2008-С4-17

03 февраля 2009 года                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2009 г., полный текст постановления изготовлен 03.02.2009.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Фриева А.Л., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техмас» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2008 по делу № А63-16488/2008-С4-17

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техмас»,

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю

об обжаловании решения налоговой инспекции от 03.09.3008 г. № 11-17/002536/71  (судья Аксенов В.А.)

при участии в судебном процессе:

от ООО "Техмас" – не явились, извещены (уведомление № 00313),

от Межрайонной ИФНС №10 по СК – Сливкова С.А. по доверенности № 19 от 12.05.2008, удост. № 268250,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техмас» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) № 11-17/002536/71 от 03.09.2008 о привлечении к налоговой ответственности и доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 1 045 592,69 рублей, пени в сумме 255 271,34 рубля, штрафов в сумме 176 178,98 рублей.

Решением суда от 14.11.2008 по делу № А63-16488/2008-С4-17 заявление ООО «Техмас» удовлетворено частично. Признано частично недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2008 за №11-17/002536/71 в части начисления штрафов по п.1 ст. 122 НК РФ за июль и август 2005 г. в сумме 22 133,86 рублей. В части обжалования доначисления НДС 1 045 592 руб. 69 коп., пени 255 271 руб. 34 коп., штрафных санкций 154 045 руб. 12 коп. заявленные требования оставлены без удовлетворения. Решение в этой части мотивировано отсутствием у общества права на налоговый вычет по сделкам, совершенным с организациями, не зарегистрированным в ЕГРЮЛ.

ООО «Техмас» (далее – общество) не согласилось с решением в части, касающейся доначисления НДС 1 045 592 руб. 69 коп., пени 255 271 руб. 34 коп., штрафных санкций 154 045 руб. 12 коп. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. Ссылается на то, что товар был реально приобретен по договорам, оприходован и в дальнейшем реализован. Нормами главы 21 НК РФ на покупателя не возлагается ответственность за достоверность указанных в счетах-фактурах сведений о месте нахождения продавца товаров.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ставропольскому  краю (далее – налоговая инспекция) в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве указывает, что суд правомерно, в соответствии с требованиями главы 21 НК РФ отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в этой части. Поясняет, что контрагенты ООО «Техмас» не состоят на налоговом учете, не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, в связи с чем, не обладают правоспособностью (ст.48, 49 ГК РФ); предприятие, не имеющее статуса юридического лица, не является плательщиком налога на добавленную стоимость, а значит, сумма налога, выделенная в расчетных документах, возмещению из бюджета не подлежит; счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Представитель налоговой инспекции  - Сливкова С.А. доводы отзыва поддержала.

Правильность решения суда от 14.11.2008 по делу № А63-16488/2008-С4-17 проверяется в оспариваемой части – в части отказа в признании недействительным решения инспекции о начислении НДС в сумме 1 045 592,69 рублей, пени в сумме 255 271,34 рубля, штрафов в сумме 176 178,98 рублей в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя налоговой инспекции, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2008 по делу № А63-16488/2008-С4-17 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

03.09.2008 на основании акта налоговой проверки № 15-13/019927 от 27.08.2008 заместителем начальника налоговой инспекции вынесено решение №11-17/002536/71 о привлечении общества к налоговой ответственности и начислении 1 045 592,69 рублей НДС, 255 252,35 рублей пени по НДС, 18,99 рублей пени по НДФЛ (налоговый агент), 176 178,98 рублей штрафных санкций по НДС в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ.

 Материалы налоговой проверки рассмотрены, и решение инспекции №11-17/002536/71 принято с участием представителя налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ.

Согласно решению налоговой инспекции №11-17/002536/71, причиной доначисления НДС в сумме 1 045 592,69 рублей, пени в сумме 255 271,34 рубля, штрафов в сумме 176 178,98 рублей является то, что в 2005-2007 г.г. ООО «Техмас» принял к учету счета-фактуры контрагентов, не зарегистрированных в установленном порядке и не состоящих на налоговом учете: ООО «Маг-3», ООО «Рязаньнефтепродсервис», ООО «Регион Авто», ООО «Транс Масла и Смазки», ООО «Ставропольторг», ООО «Яр Нефтесервис», ООО «Экстар-Эрго Плюс». Суммы НДС включены в состав налоговых вычетов.

Выездной налоговой проверкой установлено, что ООО «Маг-3» в соответствии с письмом от 07.07.2008 за № 2.13-32/11517 ликвидировано по решению учредителей 31.05.2002 (снятие с учета 31.05.2002), то есть до начала периода проверки. Отчетность ООО «Маг-3» уничтожена актом № 1 от 06.05.2008, в связи с истечением срока хранения. Адрес, указанный в счетах-фактурах и накладных - Читинская область, п. Агинский, Базаро Ранчино, д. 22 не соответствует адресу, сообщенному УФНС России по Забайкальскому краю от 07.07.2008 №2.13-32/11517 - пгт. Агинское, Базаро Ранчино, д.92 (том 2 л.д. 145).

Обществом к проверке представлены договоры с указанной организацией №М-87/2006 от 03.08.2006, М-99/2006 от 29.08.2006, М-89/2007 от 10.10.2007, авансовые отчеты Соснер И.П., в которых имеются кассовые чеки (ККТ) без приходно-кассовых ордеров. Однако, по данным, содержащимся в Федеральной базе и полученному ответу УФНС России по Забайкальскому краю, контрольно-кассовые аппараты не зарегистрированы в налоговых органах.

В   соответствии   с   письмом   от   02.07.2008  №   13-28-01/06855   ООО «Рязаньнефтепродсервис» в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствует. Указанный ИНН не соответствует требованиям, определенным приказом МНС России от 03.03.2004 № БГ-3-09/178, данный ИНН налоговыми органами Рязанской области не присваивался и является фиктивным (том 3 л.д. 191).

  В соответствии с письмом от 07.07.2008 за № 10-20/1/06396 ООО «Яр Нефтесервис» в информационных ресурсах регионального уровня отсутствует, в ЕГРЮЛ не зарегистрировано (том 3 л.д. 14-115).

 В соответствии с письмом от 11.07.2008 за № 26-15/066127 ООО «Экстар-Эрго Плюс» в региональной базе данных ЕГРЮЛ отсутствует (том 3 л.д. 175).

 В соответствии с письмом от 11.07.2008 № 26-15/066127 ООО «Транс Масла и Смазки» в региональной базе данных ЕГРЮЛ отсутствует (том 3 л.д. 73,75).

 Согласно письму от 01.07.2008 за № 19-08-03/07810 сведениями об организации ООО «Регион Авто» (ИНН 4707097212) (г. Санкт-Петербург) регистрирующий орган не располагает, указанный ИНН не корректен (том 2 л.д. 119-129).

В соответствии с письмом от 17.07.2008 за № 11-22/016961 ООО «Ставропольторг» (ИНН 2635024112) с реквизитами, указанными в счетах-фактурах на налоговом учете не состоит. Согласно информационным ресурсам, сопровождаемым Межрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных на налоговом учете состоит 4 организации с аналогичным названием: ООО «Ставропольторг» (ИНН 26382017533), ООО фирма «СТАВРОПОЛЬТОРГ» (2635035779), АОЗТ торговое предприятие «СТАВРОПОЛЬТОРГ» (ИНН 2635022924), ООО «Ставропольторг» (ИНН 2635037840) (том 3 л.д. 150 152).

 В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об указанных организациях, то есть данные организации в установленном порядке не зарегистрированы и не имеют статус юридического лица. В соответствии со ст. 183 ГК РФ обязанными по заключенным сделкам являются физические лица, подписавшие соответствующие договоры, то есть в соответствии со ст. 143 НК РФ, не являющиеся налогоплательщиками НДС.

Согласно статье 143 Кодекса плательщиками НДС являются организации, имеющие согласно законодательству    Российской    Федерации    статус    юридического    лица.

Обязательность постановки юридического лица на учет в качестве налогоплательщика для целей, связанных с уплатой и возмещением НДС, предусмотрена в статье 144 Кодекса. Понятие и правоспособность юридического лица определены в статьях 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несуществующие юридические лица юридическими лицами в гражданско-правовом смысле не являются, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 171 НК РФ к вычету могут быть поставлены только суммы НДС, уплаченные поставщикам.

Уплаченная несуществующим юридическим лицам  сумма не является налогом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что спорная сумма 1 045 592,69 рублей уплаченная ООО «Техмас» продавцам, не является налогом на добавленную стоимость. Поскольку, в соответствии со ст. 171 НК РФ, к вычету могут быть поставлены только суммы, подпадающие под понятие «налог», то  оснований для предъявления налогового вычета в  сумме 1 045 592,69 рублей не имеется.

Документы, подтверждающие обоснованность (правомерность) применения налоговых вычетов по НДС должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Статьей 169 НК РФ установлена возможность выставления счетов-фактур либо юридическими лицами, либо лицами, имеющими статус предпринимателя, то есть лицами, являющимися налогоплательщиками НДС либо, которые, возможно, не являются налогоплательщиками НДС, либо освобождены от такой обязанности (либо проводимые ими операции не подлежат налогообложению НДС), но могут быть налогоплательщиками НДС. Возможности выставления счетов-фактур физическими лицами, не имеющими статус индивидуального предпринимателя или юридическими лицами, не зарегистрированными в установленном порядке, статьей 169 НК РФ не предусмотрено.  

При таких обстоятельствах начисление НДС 1 045 592 руб. 69 коп., пени 255 271 руб. 34 коп., штрафных санкций 154 045 руб. 12 коп. осуществлено налоговым органом правомерно.

 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение налоговой инспекции в данной части соответствует требованиям НК РФ и оснований для признания его недействительным не имеется.

Довод             общества о наличии договорных отношений с названными организациями рассмотрен. Поскольку договоры подписаны от имени несуществующих юридических лиц, то их исполнение, оплата, оприходование, дальнейшая реализация товаров, не дает права на применение налоговых вычетов.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2008 по делу № А63-16488/2008-С4-17 в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2008 по делу № А63-16488/2008-С4-17 в части отказа в признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2008 за №11-17/002536/71 о доначислении НДС 1 045 592 руб. 69 коп., пени 255 271 руб. 34 коп., штрафных санкций 154 045 руб. 12 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 А.Л. Фриев

                                                                                                            И.А. Цигельников