Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А20-1416/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

А20-1416/2008

26 января 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена

26 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено

26 января 2009 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б.,  судей: Цигельникова И.А, Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола с/з   секретарем Валиевой К.А.-А.

С участием в заседании представителей:

от истца

не явились, извещены

от ответчика

Махова М.Л. – представитель по доверенности (копия в деле)

от 3-его лица

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЭСД» на

решение

Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 сентября 2008 года

по делу № А20-1416/2008

под председательством судьи Асабиной Н.П.

по иску ликвидационной комиссии государственного учреждения «Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» г. Нальчик

 к ЗАО  «ЭСД» г. Баксан

3-е лицо ООО «Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания» г. Баксан

о взыскании 5.536.875 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия государственного учреждения «Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» (далее – истец, ликвидационная комиссия) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «ЭСД» (далее – ответчик, апеллянт) о взыскании 4.500.000 руб. долга по договору уступки права требования от 11.10.2005 и 1.036.875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 01.05.2008, а также взыскание процентов по день уплаты долга по ставке 10,5% от суммы 4.500.000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «ЭСД» в пользу ликвидационной комиссии взыскано 4.500.000 руб. долга и 878.701 руб. 20 коп. процентов. В остальной части иска отказано. Этим же решением суд распределил судебные расходы, взыскав с ЗАО «ЭСД» в доход федерального бюджета 38.008,83 руб. госпошлины и с ликвидационной комиссии в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.175 руб. 54 коп.

Указанное решение мотивировано тем, что договор уступки права требования соответствует положениям ст. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем является действительным. Материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств.

Не согласившись с таким решением, ЗАО «ЭСД» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 отменить.

Апеллянт указывает, что во исполнение договора уступки от 11.10.2005 между истцом и ответчиком заключен договор от 18.10.2005 на поставку строительных материалов на сумму 4.500.000 руб. Стройматериалы поставлены, в связи с чем договорные обязательства исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по доводам изложенным в ней.

Истец и третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд полномочных представителей не направили, причину неявки суду не сообщили, отзывы на жалобу не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.09.2005 ООО «Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания» платежным поручением № 203 от 22.09.2005 перечислило ЗАО «ЭСД» 4.500.000 руб. в счет будущей поставки металла. Последний принятые на себя обязательства по поставке не исполнил.

23.09.2005 ГУ «Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» платежными поручениями № 144, 145, 146 оплатило ООО «Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания» 4.500.000 руб. за материалы для строительства объектов по государственному заказу.

Материалы ГУ «Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» поставлены не были.

В счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания» уступило по договору уступки права требования от 11.10.2005 истцу право требования суммы дебиторской задолженности с ЗАО «ЭСД» в размере 4.500.000 руб.

Неисполнение обязательств по договору уступки послужило основанием для обращения ликвидационной комиссии в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности истцом факта наличия долга на момент рассмотрения спора. Ответчик своих возражений против требований истца не заявил.

В апелляционную инстанцию ЗАО «ЭСД» представило дополнительные доказательства, которые, по мнению ответчика, опровергают наличие долга перед ГУ «Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики».

Согласно ч. 3 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО «ЭСД» пояснил, что уже более двух лет у ЗАО «ЭСД» отсутствует лицензия на осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем поданы документы на ликвидацию общества. ЗАО «ЭСД» о судебном заседании в суде первой инстанции не знало, в связи с чем не могло представить доказательства погашения задолженности. Никаких писем и уведомлений о назначении судебного заседания ЗАО «ЭСД» не получало, поскольку по адресу, указанному в материалах дела находится другая организация.

Судебная коллегия определила, принять дополнительные доказательства и приобщить их к материалам дела.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). При этом в случае замены обязательства новацией первоначально существовавшее обязательство между сторонами прекращается исключительно с момента замены его новацией и возникает новое.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что по договору новации от 18.10.2005, основанному на п.1 ст. 414 ГК РФ, общество и ГУ «Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» согласовали замену первоначального обязательства по возврату денежных средств новым обязательством по поставке строительных материалов на сумму 4.500.000 руб.

28.10.2005 по акту приема-передачи ЗАО «ЭСД» передало ликвидационной комиссии строительные материалы, а именно: катанки, арматуру А-1, 10 бунтов на общую сумму 4.500.000 руб.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ и пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично в случае его исполнения.

Надлежащее исполнение подтверждается подписанным актом приема-передачи.

Таким образом, надлежащее исполнение принятого по соглашению обязательства является основанием для его прекращения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ликвидационную комиссию и подлежат взысканию в доход бюджета РФ в размере 39.184,38 руб. поскольку при подаче иска ей предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ЗАО «ЭСД» подлежат возмещению ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 по делу № А20-1416/2008 отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт об отказе ликвидационной комиссии государственного учреждения «Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с ликвидационной комиссии государственного учреждения «Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики»:

- в пользу ЗАО «ЭСД» 1.000 руб. расходов по оплате госпошлины по жалобе

- в доход федерального бюджета 39.184,38 руб. по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:

Ю.Б. Луговая

судьи:

И.А. Цигельников

Л.В. Афанасьева