Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А63-14083/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в призн. решений и действий (бездейст.) незаконными полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

  А63-14083/2007

26

января

2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена

21 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено

26 января 2009 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Афанасьевой Л.В., Фриева А.Л.

при ведении протокола с/з

секретарем Валиевой К.А-А.

С участием в заседании представителей:

от ЗАО «Анна»:

не явились, извещены

от УФССП по СК:

Мануилова И.Г. – представитель по доверенности (копия в деле)

от третьих лиц:

ООО ТПГ «ИнтерРос»:

от суд. пристава  Коваленко Д.В.:

не явились, извещены

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело

№ А63-14083/2007-С7-22

по заявлению ЗАО «Анна», г. Ставрополь

к

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю

3-и лица:

ООО ТПГ «ИнтерРос»;

судебный пристав- исполнитель Коваленко Д.В.

о

признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Анна» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Управление) и Ставропольскому Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя Ставропольского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в части возврата исполнительного листа № 155211 от 24.10.2007 и неисполнении действий, указанных в исполнительном листе в части возложения обязанности на ООО ТПГ «ИнтерРос» отодвинуть все столы и палатки и другие павильоны на расстояние 10 метров от стен магазина с восточной и южной сторон магазина «Коммерсант», незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя немедленно исполнить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2007 по делу № А63-12498/06-С1: отодвинуть с восточной и южной сторон все столы и палатки и другие павильоны на расстояние 10 метров от стен магазина «Коммерсант» (с учетом уточнения).

Решением от 20.02.2008 Арбитражный суд Ставропольского края заявленные требования удовлетворил частично. Суд признал незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ставропольского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в части прекращения исполнительных действий по исполнительному листу № 155211 по делу № А63-12498/06-С1 в части возложения обязанности на ООО ТПГ «ИнтерРос» отодвинуть с восточной и южной сторон все столы и палатки и другие павильоны на расстояние 10 метров от стен магазина, возращения исполнительного листа № 155211 по делу № А63-12498/06-С1; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2008 отменено на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав – исполнитель Коваленко Д.В.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 заявленные требования ЗАО «Анна» удовлетворены частично. Суд признал действия судебного пристава–исполнителя по возврату исполнительного листа № 155211 от 24.10.2007 незаконными, противоречащими Федеральному Закону «Об исполнительном производстве», и обязал судебного пристава-исполнителя совершить исполнительские действия по исполнению исполнительного листа № 155211 от 24.10.2007. В остальной части заявленных требований отказано.

 10 октября 2008 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 18.06.2008.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Управление указало на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2008, согласно которому арбитражный суд отозвал исполнительный лист № 155211 от 24.10.2007, поскольку исполнительный лист выдан незаконно.

Постановлением от 17.12.2008 Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд постановление суда от 18.06.2008 отменил по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела назначил на 21.01.2009.

Представитель Управления в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель, ООО ТПГ «ИнтерРос» и Коваленко Д.В. представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав пояснения представителя Управления, изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав материалы дела и оценив, представленные суду доказательства, приходит к выводу, что требования ЗАО «Анна» не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу А63-12498/06 (том 1 л.д. 19-22) удовлетворены исковые требования ЗАО «Анна». Суд возложил обязанность на ООО «ТПГ «ИнтерРос» отодвинуть в северной, восточной и южной сторон магазина «Коммерсант» все столы, палатки и другие павильоны на расстояние 10 метров от стен магазина, и запретил ООО «ТПГ «ИнтерРос» устанавливать заборы и ограждения в пределах 10 метров от стен магазина «Коммерсант».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.10.2007 судебный акт апелляционной инстанции в указанной части, оставлен без изменения (том 1 л.д. 29-32).

24 октября 2007 года Арбитражный суд Ставропольского края  выдал взыскателю – ЗАО «Анна» исполнительный лист № 155211 на принудительное исполнение постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007    (том 1 л.д. 8), который 08.11.2007 был предъявлен на исполнение Межрайонному Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по СК.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коваленко Д.В. от 09.11.2007 на основании исполнительного листа № 155211 возбуждено исполнительное производство № 36/70191/1279/2/2007 в отношении должника ООО ТПГ «ИнтерРос» (том 1 л.д. 40).

В ходе совершения исполнительских действий, судебным приставом – исполнителем 26.11.2007 составлен акт о невозможности взыскании. Пристав установил, что решение суда, в части переноса всех столов и палаток и других павильонов на расстояние 10 м. с восточной и южной сторон относительно магазина «Коммерсант», исполнить невозможно (том 1 л.д. 34).

Постановлением от 26.11.2007 исполнительный лист № 155211 от 10.05.2007 возвращен взыскателю со ссылкой на ст. ст. 26, 73, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности исполнения судебного акта в полном объеме (том 1 л.д. 33).

ЗАО «Анна» полагая, что судебный пристав – исполнитель незаконно уклоняется от совершения исполнительских действий, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 90 Закона об исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В силу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2008 по делу А63-12498/06 отозван исполнительный лист № 155211, выданный 24.10.2007 по делу А63-12498/06.

Основанием для вынесения определения послужило то обстоятельство, что исполнительный лист № 155211 от 24.10.2007 не соответствовал требованиям п.п. 3, 5 ч. 1 статьи 320 АПК РФ, в связи с чем Арбитражным судом Ставропольского края указанный исполнительный лист признан ничтожным.

Применительно к пункту 1 статьи 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.2007 № 119-ФЗ, действовавшего на момент возвращения исполнительного листа, исполнительный лист, выданный с нарушениями, подлежал возвращению в выдавший его суд.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного документа со ссылкой на невозможность исполнения не повлекло нарушение им прав и законных интересов заявителя. Доказательств свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда  не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

 Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Анна» о признании действий судебного пристава-исполнителя Ставропольского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в части возврата исполнительного листа № 155211 от 24.10.2007 и неисполнении действий, указанных в исполнительном листе в части возложения обязанности на ООО ТПГ «ИнтерРос» отодвинуть все столы и палатки и другие павильоны на расстояние 10 метров от стен магазина с восточной и южной сторон магазина «Коммерсант», незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя немедленно исполнить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2007 по делу № А63-12498/06-С1: отодвинуть с восточной и южной сторон все столы и палатки и другие павильоны на расстояние 10 метров от стен магазина «Коммерсант»  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Луговая Ю.Б,

Судьи

Афанасьева Л.В.

Фриев А.Л.

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Лугова Ю. Б. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в призн. решений и действий (бездейст.) незаконными полностью Дата 25.01.2009 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });