Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А25-1085/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А25-1085/08-10

15 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Фриева А.Л. (судья-докладчик),

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиевой К.А-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «СУ № 5 при Спецстрое России» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.10.2008г. по делу № А25-1085/08-10 о введении наблюдения по заявлению ООО «Вертикаль» к ФГУП «СУ № 5 при Спецстрое России» о признании несостоятельным банкротом,

при участии:

от ФГУП «СУ № 5 при Спецстрое России»: Мехтиев Н.Т.- по доверенности № 1 от 11.01.2009г.

от ООО «Вертикаль»: не явился, извещено 29.12.2008г.,

от Арбитражного управляющего: не явился, извещен 30.12.2008г.,

от ТУ ФАУФИ по КЧР: не явился, извещено 30.12.2008г.,

от УФРС РФ по КЧР: не явился, извещено 30.12.2008г.,

от УФНС РФ по КЧР: не явился, извещено 30.12.2008г.,

от ООО «Ядро»: не явился, извещено 29.12.2008г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный Суд Карачаево-Черкесской Республики о признании федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 5 при Спецстрое России» несостоятельным  (банктором). Заявление мотивировано тем, что должник длительное время (свыше трех месяцев) не погашает задолженность в сумме 880 674 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного Суда КЧР от 14.09.2008г. требование ООО «Вертикаль» к должнику в размере 880 674 руб. 41 коп. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Батчаев Магомед Джагапарович с вознаграждением в сумме 10 000 руб. ежемесячно. Требование ООО «Вертикаль» в указанной сумме включено в реестр требований кредиторов должника 3 очереди.

Не согласившись с данным определением суда, должник обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указано, что суд в нарушение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не привлек к участию в деле представителя собственника унитарного предприятия - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России), должник является войсковой частью, в связи с чем, к нему неприменимы нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда о введении процедуры наблюдения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы представителя должника, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставление обжалуемого определения без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда КЧР от 30.04.2008г. с ФГУП «СУ № 5 при Спецстрое России» в пользу ООО «Вертикаль» взыскана задолженность по договору поставки в размере 740 906 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 767 руб. 80 коп., а всего 880 674 руб. 41 коп. Данное решение вступило в законную силу, в связи с чем, выдан исполнительный лист 10.06.2008г., который был передан на принудительное исполнение в УФССП по КЧР.

В связи с неисполнением должником обязанности по погашению взысканной суммы, в соответствии со ст.ст. 7, 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Вертикаль» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным – банкротом.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства и правомерности обращения взыскателя в суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим, в соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд обоснованно вынес определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника. При этом, суд установил обоснованность требований заявителя, поскольку, данные требования подтверждены решением Арбитражного суда КЧР от 30.04.2008г. Временным управляющим правомерно утвержден Батчаев М.Д., занимавший вторую позицию в списке кандидатур арбитражных управляющих, поскольку кандидатуре, занимавшей первую позицию в данном списке, заявлен отвод.

Доводы должника о том, что к нему не могут быть применены нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не принимаются апелляционным судом, поскольку не основаны на положениях указанного Закона. Должник является унитарным предприятием, имущество ему принадлежит на праве хозяйственного ведения, а потому на него распространяются нормы данного Закона.

Кроме того, отклоняется довод должника о необходимости привлечения к участию в деле представителей собственника предприятия, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в регулирующий орган, заявленную саморегулируемую организацию. Таким образом, закон не устанавливает обязанность суда привлекать к участию в рассмотрении заявления кредитора на стадии  рассмотрения его обоснованности представителей собственника должника. Более того, как следует из материалов дела к участию в деле привлечен представитель собственника должника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены принятого определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.10.2008г. по делу № А25-1085/08-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 5 при Спецстрое России» – без удовлетворения.

2. Вернуть федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 5 при Спецстрое России» 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

                                                                                                                            И.М. Мельников