Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А61-1514/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г. Ессентуки                                                                                                    Дело № А61-1514/2008

19 января 2009 г.                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2009,

                                                                                  дата изготовления постановления в полном объеме 19.01.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Баканова А.П. (судья – докладчик), Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., с участием в деле от истца – Администрации местного самоуправления г. Владикавказа – Мзокова А.А. (доверенность от 03.03.2008 № 203), от открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» – Каирова С.А. (доверенность от 05.12. 2008 № 400), Николовой З.Ю. (доверенность от 12.05.2008 № 175), от Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» – Кумехова Э.С. (доверенность от 18.03.2008 № 78-78), Караевой Э.Ф. (доверенность от 18.03.2008 № 78-79), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.10.2008 по делу № А61-1514/2008 (судья Дзугкоева Э.Ю.), установил следующее.

Администрация местного самоуправления г. Владикавказа (далее – администрация местного самоуправления) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго») и Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Владикавказэнерго» (далее – ВМУП «Владикавказэнерго») о признании договора купли-продажи электроэнергии от 05.08.2008 заключенного между ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» ничтожным.

Решением суда от 29.10.2008 исковые требования администрации местного самоуправления  удовлетворены, договор от 05.08.2008 между ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» признан ничтожным. Судебный акт мотивирован тем, что указанная сделка противоречит положению статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и является ничтожной, поскольку на момент заключения договора размер уставного фонда ВМУП «Владикавказэнерго» составлял 259 000 руб., следовательно, для совершения указанной сделки требовалось согласие собственника имущества унитарного предприятия, которое не было получено.

Не согласившись с судебным актом ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО «Севкавказэнерго» в обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе указывают, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно – обстоятельства заключения сделки и что, по его мнению, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Администрация местного самоуправления в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителей, полагая, что оспариваемый судебный акт соответствует закону и основан на имеющихся в деле доказательствах. Просит судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «Севкавказэнерго» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители администрации местного самоуправления и ВМУП «Владикавказэнерго» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Правильность решения от 29.10.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 05.08.2008 между ОАО «Севкавказэнерго» (поставщик) и ВМУП «Владикавказэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Посчитав, что договор от 05.08.2008 не соответствует требованиям действующего законодательства, администрация местного самоуправления  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10% уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, является крупной сделкой; решение о совершении унитарным предприятием крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Из приведенных норм следует, что нарушение требования Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» о получении согласия собственника имущества унитарного предприятия на совершение крупной сделки влечет ее ничтожность.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание положения пунктов 1.2, 4.1 устава должника – ВМУП «Владикавказэнерго» имущество унитарного предприятия является муниципальной собственностью и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Уставный фонд должника составляет 259 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку обоснованно установил, что объем потребления электроэнергии за расчетный месяц составляет 45 211,856 кВт/ч, тариф 1 кВт/ч - 1,349 руб., стоимость электрической энергии за расчетный месяц составляет 7 1969 135 руб.

Таким образом, сумма сделки за расчетный месяц превысила 10% уставного фонда унитарного предприятия, следовательно заключение сделки подлежало согласованию с собственником имущества унитарного предприятия, а в данном случае такого согласия собственника получено не было, в силу чего указанная сделка по купле-продаже электрической энергии является ничтожной.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом,  однако они подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.10.2008 по делу № А61-1514/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                                                З.М. Сулейманов