Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2009 по делу n А61-1808/04-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А61-1808/04-3

14 января 2009 г.                                                                                            Вх.16АП-1369/08(4)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2008г. по делу № А61-1808/04-3 с учётом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008г.,

при участии в заседании:

от Правительства РСО-Алания: не явились, извещено 25.12.2008г.,

от ОАО «Исток»: Акопов К.В. – по доверенности от 03.04.2007г.,

от МФ РСО-Алания: не явились, извещено 25.12.2008г.,

от ГССУ ФК «Алания»: не явились, по адресу не располагается,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Исток (далее – ОАО «Исток», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к государственному спортивному специализированному учреждению «Футбольный клуб «Алания» (далее – ГССУ «ФК «Алания», учреждение) в порядке субсидиарной ответственности к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания (далее – МФ РСО-Алания, министерство) о взыскании 114 400 000 рублей задолженности по договору займа от 12.11.2001г.

Решением от 01.12.2005г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 26.01.2006г. и постановлением кассационной инстанции от 04.05.2006г., с учреждения, а при отсутствии у него денежных средств - из казны Республики Северная Осетия-Алания в лице министерства, в пользу общества взыскано 114 400 000 рублей долга.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2006г. № 6906/06 МФ РСО-Алания отказано в пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

20.06.2008г. ГССУ «ФК «Алания» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.12.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 11.07.2008г. производство по заявлению приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Исток» на определение суда от 18.06.2008г. и возобновлено на основании определения от 31.07.2008г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2008г. отказано ГССУ «ФК «Алания» в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда, Правительство Республики Северная Осетия-Алания подало апелляционную жалобу. Заявитель считает определение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал письмо общества от 10.12.2004г. № 1226-Ф/02, из которого ему стало известно о том, что истец незаконно изменил назначение платежа по платёжным поручениям о перечислении денежных средств на расчётные счета ГССУ «ФК «Алания» в АКБ «Банк развития региона» и в АКБ «Жилкоммунбанк» с перечисления средств согласно контракту о спонсорстве от 12.11.2001г. на перечисление средств согласно договору займа от 12.11.2001г. По мнению заявителя, именно то, что указанные обстоятельства не были известны суду и не исследовались судом первой инстанции, повлекло неправильную квалификацию отношений между ОАО «Исток» и ГССУ «ФК «Алания» и вынесено незаконное и необоснованное решение. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, дело вернуть на новое рассмотрение, приостановить исполнительное производство по делу.

Представитель ОАО «Исток» в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Правительства РСО-Алания, МФ РСО-Алания и ГССУ «ФК «Алания» в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2008г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя стороны, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, с ноября 2001 года по октябрь 2003 года ОАО «Исток» перечислило ГССУ «ФК «Алания» 114 400 000 рублей, в том числе в АКБ «Банк развития региона» № 40602810900000000094 платежными поручениями:

•  № 1644 от 13.11.2001г. на сумму 15 000 000 рублей;

•  № 1942 от 24.12.2001г. на сумму 15 000 000 рублей;

•  № 122 от 21.01.2002г. на сумму 15 000 000 рублей;

•  № 1077 от 18.11.2002г. на сумму 6 000 000 рублей;

•  № 891 от 03.06.2002г. на сумму 6 000 000 рублей;

•  № 709 от 11.04.2002г. на сумму 12 000 000 рублей;

•  № 926 от 22.07.2002г. на сумму l 400 000 рублей;

•       № 492 от 22.07.2002г. на сумму 1 450 000 рублей;

•       № 338 от 15.02.2002г. на сумму 15 000 000 рублей. Всего – 86 850 000 рублей. Платежными поручениями № 89 от 23.01.2003г. на сумму 1 000 000 рублей, № 274 от 28.02.2003г. на сумму 2 000 000 рублей истец перечислил всего 3 000 000 рублей на счет Клуба (ИНН 1501017078) в АКБ «Жилкоммунбанк» № 40703810100000000145.

Платежными поручениями:

•       № 340 от 27.03.2003г. на сумму 2 000 000 рублей;

•       № 473 от 30.04.2003г. на сумму 2 000 000 рублей;

•       № 532 от 14.05.2003г. на сумму 3 150 000 рублей;

•       № 722 от 10.07.2003г. на сумму 6 000 000 рублей;

•       № 943 от 10.09.2003г. на сумму 6 000 000 рублей;

•       № 1153 от 23.10.2003г. на сумму 5 400 000 рублей.

истец перечислил на счет Клуба (ИНН 1501017078) во Владикавказском филиале АКБ «Банк Москвы» 24 550 000 рублей.

В качестве назначения платежа в поручениях указан договор займа от 12.11.2001г.

Поскольку договор займа со стороны заёмщика не был подписан, и соответственно, он не был заключён, то спорные правоотношения были квалифицированы судами как обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Считая, что намерения сторон были направлены на передачу денежных средств в дар в виде спонсорской помощи, ГССУ «ФК «Алания» обратилось с заявлением о пересмотре решения от 01.12.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, обстоятельства, которые, хотя объективно и существовали, но не были и не могли быть известны заявителю. Эти обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Факты, на которые ссылается заявитель, не должны являться новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ГССУ «ФК «Алания» сослалось на письмо ОАО «Исток» в адрес АКБ «Держава» от 10.12.2004г. № 1226-Ф/02, которое, по мнению заявителя, свидетельствует о волеизъявлении общества передать денежные средства в дар.

Между тем, при рассмотрении спора по существу суды всех инстанций исследовали обстоятельства, связанные с перечислением на расчётный счёт ГССУ «ФК «Алания» 114 400 000 рублей. Судом было установлено, что обществом велись переговоры о предоставлении займа клубу с его президентом, который одновременно являлся заместителем председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерениях сторон совершить сделку займа и отсутствие волеизъявления общества передать денежные средства в дар.

Ссылка ГССУ «ФК «Алания» на письмо вице-президента общества от 10.12.2ОО4г. свидетельствует о предоставлении заявителем новых доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, данное письмо было адресовано обществом в АКБ «Держава» в декабре 2004 года, тогда как перечисление футбольному клубу денежных средств в сумме 114 400 000 рублей производилось в период с ноября 2001 года по октябрь 2003 года через расчётные счета АКБ «Банк развития региона» (город Владикавказ), АКБ «Банк Москвы», АКБ «Жилкоммунбанк» (город Владикавказ).

При таких обстоятельствах правовых оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Фактически заявление ГССУ «ФК «Алания» направлено на переоценку доказательств, установленных судом и отражённых в решении от 01.12.2005г.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2008г. по делу № А61-1808/04-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Правительства Республики Северная Осетия-Алания – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                                     И.М. Мельников