Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А18-609/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А18-609/2006

31 декабря 2008 г.

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 31.12.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья – докладчик), судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания Амироковой Я.Х., в отсутствие в судебном заседании заявителей: закрытого акционерного общества «Лестрансмаш», общества с ограниченной ответственностью «Эльф», ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике  Ингушетия, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционн жалобу закрытого акционерного общества «Лестрансмаш» и общества с ограниченной ответственностью «Эльф» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2008 по делу № А18-609/2006 (судья Аушев М.А.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Лестрансмаш» (далее – ЗАО «Лестрансмаш», общество) обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Ингушетия (далее – налоговая инспекция) о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в распространении сведений, содержащихся в письме от 21.11.2005 об исключении истца из государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф» (далее – ООО «Эльф») (с учетом изменений исковых требований).

Определением от 31.01.2007 произведена замена ЗАО «Лестрансмаш» на его правопреемника – ООО «Эльф».

Постановлением апелляционного суда от 06.04.2007 определение от 31.01.2007 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судебный акт мотивирован тем, что исключение ЗАО «Лестрансмаш» из Единого государственного  реестра юридических лиц не произведено и, следовательно, права и обязанности общества не перешли к ООО «Эльф».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 оставлено без изменения.

Определением от 15.01.2008 производство по делу прекращено, в связи с ликвидацией общества, являющегося стороной в деле, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 08.05.2008 определение от 15.01.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 25.08.2008 суд произвел процессуальную замену ЗАО «Лестрансмаш» на его правопреемника – ООО «Эльф».

Решением от 24.09.2008 в удовлетворении иска ООО «Эльф», с учетом процессуального правопреемства, отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2008 определение суда первой инстанции от 25.08.2008 о замене ЗАО «Лестрансмаш» на его правопреемника – ООО «Эльф» отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

ЗАО «Лестрансмаш» и ООО «Эльф» не согласились с судебным актом и обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт отменить, указывая на то, что реорганизация общества материалами дела не подтверждается.

Налоговая инспекция представила отзыв, в котором просит судебный акт оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение от 24.09.2008 подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Регистрационной палатой при Правительстве Республики Ингушетия 14.11.1997 зарегистрировано ЗАО «Лестрансмаш», учредителем которого являлся Радзевич С.Б. ООО «Эльф», единственным учредителем которого является также Радзевич С.Б., зарегистрировано 23.08.2000 Регистрационной палатой Агинского Бурятского автономного округа. Согласно свидетельству о регистрации изменений от 29.11.2000, выданному указанной Регистрационной палатой, данное учреждение, рассмотрев документы о присоединении ЗАО «Лестрансмаш» к ООО «Эльф», зарегистрировало реорганизацию между вышеуказанными юридическими лицами. В соответствии с заключением Регистрационной палаты при Правительстве Республики Ингушетия от 29.11.2000 указанное учреждение произвело запись в реестре юридических о том, что ЗАО «Лестрансмаш» находится в стадии прекращения деятельности в результате реорганизации путем присоединения к ООО «Эльф». В качестве доказательств, подтверждающих проведение реорганизации в форме присоединения ЗАО «Лестрансмаш» к ООО «Эльф», представлены следующие документы: договор от 18.10.2000 о присоединении ЗАО «Лестрансмаш» к ООО «Эльф», передаточный акт о составе передаваемого имущества (документы подписаны учредителем указанных обществ Радзевичем С.Б.), устав ООО «Эльф» в новой редакции с указанием правопреемства указанного общества по правам и обязанностям присоединенного к нему ЗАО «Лестрансмаш».

В материалах дела имеется уведомление Инспекции МНС России по г. Назрань от 29.11.2000 в котором указано о снятии с учета в налогом органе ЗАО «Лестрансмаш» в связи с его реорганизацией в форме присоединения.

На основании указанных документов при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о реорганизации общества и произвел замену истца – ЗАО «Лестрансмаш» его правопреемником – ООО «Эльф», о чем вынесено определение от 25.08.2008, которое 26.12.2008 отменено апелляционный судом.

В связи с отменой определения о замене заявителя, спор по существу не рассмотрен с участием надлежащего заявителя – ЗАО «Лестрансмаш», обратившегося в суд за защитой нарушенных прав, решение суда подлежит отмене, а дело – рассмотрению по правилам суда первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2008 по делу № А18-609/2006 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 25 февраля 2009 года в 14 часов 30 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю направить соответствующие запросы.

Предложить сторонам обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда, при себе иметь доверенности, при неявке в судебное заседание представителей             письменно сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в свое                   отсутствие. Факс апелляционного суда 8 [phone].

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков