Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А63-1160/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А63-1160/2008-С2

24 декабря 2008 г.                                                                                          Вх. № 16АП-1643/2008(1)

                                                                    Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2008,

дата изготовления постановления в полном объеме 24.12.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья – докладчик), судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., и участии в судебном заседании от третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю – Красковского Д.В. (доверенность от 11.11.2008 № 05-18/142), судебного пристава-исполнителя Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Муратова Р.М., в отсутствие истца – негосударственного образовательного учреждения «Ессентукский институт управления, бизнеса и права», ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭЛГ», третьих лиц: филиала специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в Ставропольском крае, филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» по Ставропольскому краю, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу – негосударственного образовательного учреждения «Ессентукский институт управления, бизнеса и права» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2008 (судья Карпель В.Л.), установил.

Негосударственное образовательное учреждение «Ессентукский институт управления, бизнеса и права» (далее – образовательное учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛГ» (далее – ООО «ЭЛГ») о признании незаконным постановления от 22.01.2008 о передаче арестованного имущества на реализацию в рамках сводного исполнительного производства № 019-34100-07; о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика об оценке недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Ессентуки, Боргустанское шоссе 37 (исковые требования уточнены).   

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в Ставропольском крае, (далее – ФСГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в СК), филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» по Ставропольскому краю (далее – ФФГУП «Ростехинвентаризация» по СК), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее – УФССП России по СК).

Решением от 23.06.2008 в удовлетворении требования о признании незаконным постановления от 22.01.2008 о передаче арестованного имущества на реализацию в рамках сводного исполнительного производства № 019-34100-07 отказано, в остальной части требований производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.02.2008 Арбитражного суда Ставропольского края удовлетворено ходатайство образовательного учреждения о принятии обеспечительных мер в виде запрещения специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества в Ставропольском крае в лице филиала специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации г. Пятигорск, ул. Крайнего, д. 49, офис 1202 и по его поручению другим лицам осуществлять реализацию недвижимого имущества негосударственного образовательного учреждения «Ессентукский институт управления, бизнеса и права», г. Ессентуки, переданного на реализацию согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ессентукского межрайонного отдела Управления ФССП по Ставропольскому краю от 22.01.2008, расположенного по адресу: г. Ессентуки, Боргустанское шоссе, 37.

22 июля 2008 года судебный пристав-исполнитель Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Муратов Р.М. обратился в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер. Поскольку процессуальных оснований для сохранения данных мер не имелось, суд с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление и вынес определение от 24.07.2008 об отмене мер по обеспечению иска.

Не согласившись с определением от 24.07.2008, образовательное учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, поскольку решение от 23.06.2008 обжаловано в порядке апелляционного производства до вступления его в законную силу, оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имелось.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании с 15.12.2008 11 часов 30 минут объявлен перерыв до 17.12.2008 в 09 часов 45 минут.

Правильность определения от 24.07.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления ходатайства об отмене обеспечения иска данный вопрос разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.

В данном случае судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер по настоящему делу. Поскольку решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, суд первой инстанции правомерно, принимая во внимание указанные нормы права, отсутствие процессуальных оснований для сохранения данных мер, удовлетворил заявление. Обжалуемое решение от 23.06.2008 вступило в законную силу 23.07.2008, после вступления указанного судебного акта в законную силу суд первой инстанции 24.07.2008 вынес определение об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт соответствующим нормам процессуального права и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                           Н. В. Винокурова

Е.В. Жуков