Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А61-1514/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                         Дело № А61-1514/2008-3

12 декабря 2008 г.                                                                           Вх. № 16АП-2375/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 12.12.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П. (судья – докладчик), Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., и участии в судебном заседании от истца – администрации местного самоуправления города Владикавказа – Загогова С.О. (доверенность от 10.11.2008 № 935), от ответчиков: открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» – Каирова С.А. (доверенность от 03.07.2008 № 250), Бесаева С.В. (доверенность от 27.05.2008 № 15-01/351734), Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» – Кумехова Э.С. (доверенность от 18.03.2008 № 78-78), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.10.2008 по делу № А61-1514/2008-3 о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

Администрация местного самоуправления города Владикавказа (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго»), Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Владикавказэнерго» (далее – ВМУП «Владикавказэнерго») о признании договора купли-продажи электроэнергии от 05.08.2008 ничтожным.

В целях обеспечения иска администрация обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Севкавказэнерго» совершать действия по исполнению условий договора купли-продажи электроэнергии от 05.08.2008, поскольку  исполнение обязательств по данному договору повлечет причинение ВМУП «Владикавказэнерго» значительного ущерба.

Определением от 27.10.2008 заявление администрации удовлетворено, ОАО «Севкавказэнерго» запрещено совершать действия по исполнению договора от 05.08.2008.

Не согласившись с принятым определением от 27.10.2008, ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обеспечительные меры принятые судом первой инстанции.

В обоснование доводов по апелляционной жалобе ОАО «Севкавказэнерго» указывает на непредставление заявителем доказательств ущерба, в определении не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам о необходимости принятия обеспечительных мер.

Правильность определения от 27.10.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» заключен договор купли-продажи электроэнергии от 05.08.2008.

Администрация обратилась с иском в суд, полагая, что данный договор ничтожен, поскольку заключен без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Апелляционный суд, оценив конкретные мотивы, указанные в обоснование заявленного ходатайства, находит их неубедительными и считает, что они не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Севкавказэнерго» совершать действия по исполнению условий договора купли-продажи электроэнергии от 05.08.2008 заключенного между ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго».

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Для применения обеспечительных мер является обязательным представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В данном случае заявитель не подтвердил свои доводы о возникновении убытков, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, а арбитражный суд не дал этому обстоятельству никакой оценки. Судом нарушен подпункт 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в определении не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО «Севкавказэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.10.2008 по делу № А61-1514/2008-3  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.10.2008 по делу № А61-1514/2008-3 отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления администрации местного самоуправления города Владикавказа о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                            А.П. Баканов

Е.В. Жуков