Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А20-1615/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                              Дело №А20-1615/2008

                                                                    Рег. № 16АП-2352/08(1)

04 декабря 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

10 декабря 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А.,

судьи: Луговая Ю.Б., Фриев А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мудрецовым И.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Нальчику на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.09.2008 по делу №А20-1615/2008 (судья Байзулаев Р.И.),

при участии:

от ИФНС России по г. Нальчику –  Сижажева М.М. (доверенность от 04.12.2008);

от ОАО «РегионАвтоТранс-Нальчик» -  Пшуков Т.Х. (доверенность от 01.11.2008),

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «РегионАвтоТранс-Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к ИФНС России по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 28.05.2008 №165 об отказе в возмещении 537931 руб. НДС, исчисленных по лизинговым платежам за декабрь 2007 года.

       Решением суда от 15.09.2008 признано недействительным решение инспекции от 28.05.2008 №165.

       Не согласившись с решением, инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

       В обоснование своих требований инспекция указала, что при составлении налоговой декларации по НДС за декабрь 2007г. налогоплательщиком неправильно определена общая сумма оказанных услуг и сумма НДС, подлежащих к вычету. В соответствии с книгой продаж, представленной обществом за проверяемый период не облагаемая НДС выручка от реализации составила 5639007 руб., облагаемая налогом - 988592 руб. (без НДС), всего 6627599 руб., т.е облагаемая налогом выручка от реализации товаров (услуг) за проверяемый период составила 15% от общей суммы реализации. Общая сумма НДС, предъявленная обществу поставщиками товаров (работ, услуг) за проверяемый период составила 1013902 руб., в том числе по договору лизинга 675336 руб., в связи с чем, сумма НДС, подлежащая вычету в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ составляет 152085 руб., а обществом к вычету поставлена сумма налога в размере 726107 руб. Сумма НДС, полученная от покупателей составляет 177947 руб. Исходя из указанных расчетов сумма НДС за декабрь 2007г. проверкой исчислена в сумме 36091 руб. к уплате в бюджет, вместо 537931 руб. к возмещению из бюджета.       

       В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, просило решение оставить без изменения.

       В судебном заседании представитель инспекции апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

        В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения

       Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.01.2008 общество направило в инспекцию налоговую декларацию за декабрь 2007 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 537931 руб. НДС. Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации. По результатам проверки инспекция приняла решение от 28.05.2008 №165 об отказе в возмещении указанного НДС.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд установил, что основным видом деятельности общества является представление автотранспортных услуг. Общество имеет лицензию от 26.09.2005 N АСС-07-029370 на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек. При перевозке пассажиров городским транспортом пользуется льготой, предусмотренной подпунктом 7 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Наряду с деятельностью, освобожденной от уплаты НДС, общество осуществляет деятельность, не освобождаемую от НДС, используя одно и тоже имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Согласно пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Кодекса по товарам (работам, услугам), в том числе основными средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС:

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации - по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых НДС;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции, по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога, не включаются.

Если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций в силу пункта 4 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

       Положением об учетной политике общества на 2007 год предусмотрено ведение обществом раздельного учета облагаемых и необлагаемых услуг в соответствии с п. 4 ст. 149 Налогового кодекса РФ, при этом реализация автотранспортных услуг, товарно-материальных ценностей, работ и прочих ремонтных услуг отражается по расчетам с покупателем на балансовых счетах – ДТ62 и КТ 90.1.1 «Реализация услуг, товаров, работ, не облагаемых НДС», и на балансовых счетах - ДТ 62 и КТ 90.1.2 «Реализация услуг, товаров, работ облагаемых НДС».

       Суд установил и подтверждается выпиской из журнала – ордера по счету 62.1 за декабрь 2007 года, что обществом ведется раздельный учет операций подлежащих налогообложению и не подлежащих налогообложению в соответствии с Положением об учетной политике предприятия.

       По договорам лизинга от 29.03.2006, от 06.05.2006 №№ ДЛ 103/01-06, ДЛ 103/02-06, ДЛ 103/03-06 общество приобрело у ОАО «ВТБ-Лизинг», г. Москва 100 автобусов.

         ОАО «ВТБ-Лизинг» (лизингодателем) в адрес общества (лизингополучателя) 31.12.2007 были выставлены счета-фактуры за декабрь 2007 года: № 8060 на 267320 руб. 21 коп., в том числе 40777 руб. 66 коп НДС; № 8061 на 1794390 руб., в том числе 273720 руб. 51 коп. НДС; № 8062 на 217038 руб. 95 коп, в том числе 33107 руб. 64 коп НДС; № 8063 на 1462494 руб., в том числе 223092 руб. 31 коп. НДС; № 8064 на 87004 руб. 59 коп, в том числе 13271 руб. 89 коп. НДС и № 8065 на 598956 руб., в том числе 91366 руб. 17 коп НДС. Данные счета-фактуры зарегистрированы в книге покупок за декабрь 2007 года.

        В материалах дела отсутствуют и инспекцией не представлены доказательства того, что указанные счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ. 

       Согласно отчета по основным средствам за декабрь 2007 года все автобусы, полученные по лизингу отражены на балансе общества на счете «01».

       Апелляционный суд не принимает довод инспекции о том, что не может быть применен вычет на всю сумму НДС 675336 руб., предъявленную обществу за предоставленные услуги. 

       Из книги продаж общества за декабрь 2007г. следует, что   необлагаемая налогом выручка составила 5639007 руб., а облагаемая 988592 руб., то есть в пропорции 85% к 15%. Общая сумма, НДС предъявленная поставщиками товаров (работ, услуг) за декабрь составила 1013902 рубля, в том числе: 338566 руб. – по приобретенным товарам, 675336 руб. – по приобретенным услугам. Сумма, подлежащего вычету НДС по приобретенным товарам, определена в соответствии с раздельным учетом и составила 50771 руб. Сумма, подлежащая вычету НДС по приобретенным услугам, принята в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ в полном объеме и составила - 675336 руб. Всего сумма НДС подлежащий вычету за декабрь 2007 г. составила 726107 руб. За декабрь 2007г. обществу было начислено к уплате НДС в сумме 188171 руб. С учетом начислений, общество правомерно предъявило к возмещению из бюджета за декабрь 2007г. НДС в размере 537931 руб. (726107-188171).   

         В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

        Из содержания пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ следует возможность применения вычета сумм НДС, предъявленных обществу за оказанные услуги признаваемых объектом налогообложения. При этом указанная норма не содержит запрета на применение вычета в отношении услуг, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, поскольку в пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ имеется запрет только в отношении предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ товаров.

       Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества и признал недействительным решение инспекции от 28.05.2008 №165 об отказе в возмещении 537931 руб. НДС.

       Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

        При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.09.2008 по делу №А20-1615/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                            И.А. Цигельников

Судьи                                                                           Ю.Б. Луговая

                                                                                 А.Л.Фриев