Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А18-728/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                              Дело №А18-728/07

                                                                    Рег. № 16АП-484/08(9)

01 декабря 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

08 декабря 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Луговая Ю.Б., Фриев А.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мудрецовым И.Н, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2008 об утверждении отчёта конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства по делу №А18-728/07 (судьи: Тутаев Х.А, Нальгиев Б.Х, Аушев М.А.),

при участии:

конкурного управляющего ОАО «ТЗК Чебоксары-Авиа» Щенёва Д.М.,

от индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. – Иванова Е.В. (доверенность от 26.11.2008);

от ООО «Дорисс-Нефтепродукт» - Иванова Е.В. (доверенность от 12.03.2008);

от Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Ингушетия – не явились;

от Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Ингушетия – не явились;

от ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» - не явились;

от ЗАО «Интерджет групп» - не явились;

от ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» - не явились;

от ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» - не явились;

от ОАО «Авиакомпания «Трансавиа-Гарантия» - не явились;

от Банк ВТБ 24 (ЗАО) – не явились;

от отдела вневедомственной охраны г. Чебоксары Управления вневедомственной охраны при МВД Чувашской Республики – не явились;

от ООО «Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов» - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по г. Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской с заявлением о признании ОАО «Топливно-заправочная компания «Чебоксары-Авиа» несостоятельным (банкротом) (далее – общество, должник).

Определением от 14.09.2007 по делу № А79-6764/2007 Арбитражный суд Чувашской Республики ввел в отношении общества процедуру наблюдения, назначил временным управляющим Игнатьева Г.С. и передал дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Щенев Д.М.

26.08.2008 конкурсный управляющий Щенев Д.М. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с ходатайством об утверждении отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о завершении конкурсного производства.

       Определением от 19.09.2008 суд утвердил отчёт конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении общества.

Не согласившись с определением, кредитор должника индивидуальный предприниматель Дельман А.И. (далее - предприниматель) направил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований предприниматель указал, что у суда не было оснований для утверждения отчета конкурсного управляющего поскольку, определением суда от 25.08.2008 в утверждении отчета была отказано. Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства: не проделана работа по выявлению и розыску автотранспортных средств, принадлежащих должнику (31 единиц); оставлен без внимания земельный участок, находившийся на праве аренды у должника; постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 сделка, заключенная между должником и ООО «Лером» признана незаконной, вместе с тем арбитражным управляющим не приняты меры по возврату денежных средств в размере 24784720 руб., перечисленных должником платежным поручением №1136 от 14.02.2007 в пользу ООО  «Лером»; бездействие конкурсного управляющего по возврату имущества должника, находящегося в качестве доли в уставном капитале ОАО «ТЗК «Чебоксары-Авиа» в размере 150000 руб. Предприниматель указал, что конкурсным управляющим не были устранены причины, послужившие основанием для  отказа в утверждении отчета. Также предприниматель указал, что у суда первой инстанции не было оснований для завершения конкурсного производства, поскольку конкурсное производство должно было завершиться 18.01.2009 в соответствии с решением суда от 18.01.2008 и имеются основания для возврата должнику от ООО «Лером» денежной суммы в размере 24784720 руб.   

В отзыве конкурсный управляющий Щенев Д.М. апелляционную жалобу не признал, указал, что производство по делу надлежит прекратить, поскольку 25.09.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации общества.

От Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Ингушетия и от УФРС по Республике Ингушетия поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель предпринимателя и ООО «Дорисс-Нефтепродукт» апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Дорисс-Нефтепродукт» апелляционную жалобу признала, просила ее удовлетворить.

 В судебном заседании конкурсный управляющий Щенев Д.М. апелляционную жалобу не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

 Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание,  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, 24.10.2007 ООО «Лером» обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредиторов и включении их в реестр кредиторов общества в сумме 17353776, 64 руб., ссылаясь на наличие задолженности по договору купли-продажи от 19.01.2007 №П-857, а также задолженность в виде процентов за пользование чужыми денежными средствами.

Определением суда от 04.12.2007 требования ООО «Лером» в сумме 17353776, 64 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества. Суд установил, что по договору купли-продажи от 19.01.2007 №П-857 общество платежным поручением от 14.02.2007 №1136 частично оплатило ООО «Лером» за товар 24784720 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 определение суда от 04.12.2007 в части удовлетворения заявления ООО «Лером» о включении требований в реестр требований кредиторов общества отменено. Суд пришел к выводу об отсутствии сделки между обществом и ООО «Лером».

Суд первой инстанции не принял во внимание ссылку предпринимателя на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008, не выяснил подлежат ли возврату обществу денежные средства в сумме 24784720 руб. перечисленные обществом ООО «Лером».  

Согласно статьям 147 и 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон №127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении оспариваемого определения об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства, суд исходил из того, что сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами не представляется возможным, поскольку имущества у общества не имеется.

Однако суд первой инстанции не исследовал вопрос о возврате денежных средств перечисленных обществом ООО «Лером» по договору от 19.01.2007 №П-857, не проверил, осуществлялись ли конкурсным управляющим действия по возврату денежных средств. Судом не устанавливались обстоятельства, препятствующие конкурсному управляющему совершить все необходимые действия в интересах конкурсных кредиторов в течение срока конкурсного производства, указанного в решении суда от 18.01.2008. 

Данных о принятии конкурсным управляющим мер по истребованию задолженности в материалах дела не имеется.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу о необходимости завершения конкурсного производства ранее установленного судебным решением срока, т.е. до 18.01.2009г., при наличии выводов, установленных  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 относительно сделки между должником и ООО «Лером» в совокупности с обстоятельствами размера, периода, оснований перечисления должником денежных средств в пользу ООО «Лером».

В оспариваемом определении не приведены доводы о необходимости досрочного завершения конкурсного производства при наличии невыясненных обстоятельств о возможности возврата должнику указанных денежных средств и формирования конкурсной массы, также не указаны мотивы, по которым судом первой инстанции не принято во внимание постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 в части взаимоотношений должника и ООО «Лером» и отклонены доводы предпринимателя о преждевременности завершения конкурсного производства в связи с наличием невыясненного вопроса о возможности возврата указанных денежных средств.

Кроме того, у суда первой инстанции не было законных оснований для утверждения отчета конкурсного управляющего, поскольку Закон №127-ФЗ в данном случае не предусматривает утверждение такого отчета.  

При таких обстоятельствах определение суда надлежит отменить, апелляционную жалобу в этой части удовлетворить. Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования апелляционной жалобы о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 39 АПК РФ. 

Остальные доводы предпринимателя, касающиеся действий (бездействия) конкурсного управляющего, сами по себе не являются основанием для продолжения конкурсного производства.

Иные ходатайства в апелляционной жалобе касающиеся обеспечительных мер были рассмотрены апелляционным судом при принятии апелляционной жалобы к производству и по результатам рассмотрения вынесено соответствующее определение. 

       Доводы конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с внесением в ЕГРЮЛ  записи о ликвидации общества не принимаются апелляционным судом.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона №127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

       Согласно печати входящей корреспонденции суда первой инстанции апелляционная жалоба поступила в суд 24.09.2008.

       Из свидетельства серии 06 №000385276 следует, что запись о ликвидации общества была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.09.2008. Следовательно, апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, в связи с чем подлежала рассмотрению по существу.  

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2008 по делу №А18-728/07 об утверждении отчета конкурсного управляющего ОАО «Топливо-заправочная компания Чебоксары-Авиа» и о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Топливо - заправочная компания Чебоксары-Авиа» отменить, апелляционную жалобу в этой части удовлетворить.

 Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего ОАО «Топливо-заправочная компания Чебоксары-Авиа» и о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Топливо - заправочная компания Чебоксары-Авиа» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

         В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                              Ю.Б. Луговая  

                                                                А.Л. Фриев