Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А63-8056/07-С3-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                    Дело № А63-8056/07-С3-15

05 декабря 2008 г.                                            Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-2371/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2008,

                                                 Полный текст постановления изготовлен 05.12.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фриева А.Л., судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А., при участии от ответчика – открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» - Чебулаева В.М. (доверенность от 10.06.2008 № 01-10/1269), в отсутствие истца – Государственного учреждения «Ставропольский краевой центр энергоснабжения», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008 по делу № А63-8056/07-С3-15 (судья Мисникова О.А.), установил следующее.

Государственное учреждение «Ставропольский краевой центр энергоснабжения» (далее – истец, ГУ «Ставропольский краевой центр энергоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Ставропольэнергосбыт») о взыскании 11 000 000 рублей – задолженности, образовавшейся за 2006 год в результате невыполнения обязательств, установленных Законом СК от 19.06.1996 № 13-КЗ «Об энергоснабжении и повышении эффективности использования топлива и энергии», а также договором от 01.11.2005 по обеспечению финансовой поддержки, проводимой Правительством Ставропольского края в соответствии с названным Законом.

 Решением от 08.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд взыскал с ОАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу ГУ «Ставропольский краевой центр энергоснабжения» 9 500 000 рублей задолженности, 59 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 2 500 000 рублей в иске отказано.  Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтвержден размер задолженности ответчика по осуществлению отчислений целевых финансовых средств на энергоснабжение и просрочка ее перечислений.

 Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 08.10.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве истец выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 03.04.1996 № 28-ФЗ «Об энергосбережении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при определении тарифов на электрическую и тепловую энергию должны учитывать экономически обоснованные затраты потребителей электрической и тепловой энергии на энергосбережение. Порядок консолидации указанных средств и порядок их использования потребителями в целях финансирования энергосберегающих проектов определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 14 Закона Ставропольского края «Об энергосбережении и повышении эффективности использования топлива и энергии» от 19.06.1996 №13-кз предусмотрено, что для реализации энергосберегающей политики в Ставропольском крае помимо использования собственных средств организаций, участвующих в выполнении энергосберегающих программ, формируются целевые финансовые средства за счет:

- отчислений энергоснабжающих организаций путем включения в состав затрат на производство и распределение электрической, тепловой энергии и природного газа 1% от стоимости топливно-энергетических ресурсов, потребляемых народнохозяйственным комплексом Ставропольского края, при определении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую потребителям (кроме населения и бюджетных организаций), а также при определении тарифов на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам;

- части средств от экономического эффекта, полученного энергоснабжающими организациями, в результате выполнения энергосберегающих мероприятий;

- других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор о порядке расчетов со сроком действия до 31.12.2005, предметом которого являлось осуществление отчислений целевых финансовых средств на энергосбережение.

Дополнительным соглашением №01-10/227/2006 от 27.02.06 в договор внесены изменения в части годового объема целевых финансовых средств, подлежащих отчислению в 2006 году и продлен срок действия договора до 31.12.2006 (пункты 2.1 и 3).

Объем целевых финансовых средств, подлежащих отчислению по договору, за период с 01.04.2005 по 31.12.2005 был установлен решением РЭК СК в сумме 16 127 775 рублей. За период с 27.02.2006 по 31.12.2006 на основании решения РЭК СК отчисления были определены в сумме 21 629 000 рублей.

Сумма ежемесячных отчислений согласно графику, являющимся приложением к доп. соглашению составила 1 966 272 рублей.

Согласованная в договоре сумма отчислений за указанный период соответствует сумме, утвержденной РЭК СК, что подтверждается сведениями о целевых отчислениях на энергосбережение, предусмотренных в тарифах на электрическую энергию, установленных РЭК СК в 2005 году (письмо РЭК СК от 14.05.05 .№Р-03/339) и в 2006 году (письмо РЭК СК от 14.03.06 № р-03/237).

Пунктом 2.4 Договора установлено, что ОАО «Ставропольэнергосбыт» будет производить ежемесячные отчисления целевых финансовых средств не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора за период с 01.04.2005 по 31.12.2006 ответчик осуществлял отчисления с нарушением сроков и размера ежемесячных отчислений. В результате вышеуказанных нарушений у ОАО «Ставропольэнергосбыт» возникла задолженность по договору в размере 11 000 000 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден размер задолженности ответчика по осуществлению отчислений целевых финансовых средств на энергоснабжение и просрочка ее перечислений.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 1/04259 от 30.09.2008 на сумму 2 500 000 рублей, о перечислении истцу целевых средств на энергоснабжение.

Доказательств погашения суммы задолженности в размере 9 500 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд перовой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования на сумму непогашенной задолженности.

В качестве основного довода в обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что договор от 10.11.2005 и дополнительное соглашение являются ничтожными.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда от 25.01.2008 по делу № А63-10857/07-С3-16, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций ОАО «Ставропольэнергосбыт» в удовлетворении требований о признании недействительными (ничтожными) договора о порядке расчетов от 10.11.2005 N 01-10/192/2005 и дополнительного соглашения от 27.02.2006 N 01/10/227/2006 как не соответствующих статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Суды признали, что оспариваемые договор и дополнительное соглашение соответствовали законодательству, действующему на момент их заключения. Неперечисление полученных от потребителей денежных средств будет являться для общества неосновательным обогащением. Тот довод заявителя о том, что ОАО «Ставропольэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, а не энергоснабжающей, в связи с чем оно не должно производить вышеуказанные отчисления, отклоняется судом. Указанный довод так же приводился заявителем в рамках рассмотрения дела № А63-10857/07-С3-16, однако он отклонен судебными инстанциями. Кроме того, платежи, осуществленные самим обществом, свидетельствуют о том, что им признается обязанность по осуществлению предусмотренных договором отчислений.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика, применив статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

            В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 102,  258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008 по делу № А63-8056/07-С3-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                 Ю.Б. Луговая

И.А. Цигельников