Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу n А61-364/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г. Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [e-mail]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                          Дело № А61-364/07-13

29 июня 2007 года                                                  Регистрационный номер

                                                                               апелляционного производства 16АП-313/07

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от 25.04.2007 Маргаряна Самвела Агабековича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.04.2007 по делу № А61-364/07-13, принятое судьей Климатовым Г.В.,

по иску Маргаряна Самвела Агабековича к Бзиковой Рите Цараевне о расторжении договора от 27.10.2006 и взыскании 857500 рублей,

в отсутствие в судебном заседании Маргаряна Самвела Агабековича, представившего ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и в отсутствие его представителя, и Бзиковой Риты Цараевны, надлежащим образом извещенной 08.06.2007   о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением № 00070,

У С Т А Н О В И Л:

Маргарян Самвел Агабекович  обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к Бзиковой Рите Цараевне о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 27.10.2006, согласно которому Бзикова Рита Цараевна передала Маргаряну Самвелу Агабековичу в собственность одну обыкновенную акцию ЗАО «Алроса», а Маргарян Самвел Агабекович обязался уплатить ее стоимость, и о взыскании с Бзиковой Риты Цараевны 857.500 рублей, в том числе 350.000 рублей, уплаченных по договору, и 507.500 рублей неустойки.

Определением от 17.04.2007 Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания производство по делу прекратил  в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Определение мотивировано тем, что редакция пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, и указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, устанавливает специальную подведомственность арбитражным судам дел по спорам между акционером и акционерным обществом.

Следовательно, правило специальной подведомственности - независимо от субъектов спора - распространяется только на споры, в которых одной стороной (истцом или ответчиком) является акционер, а другой - акционерное общество, акционером которого он является.

Подведомственность дел по спорам акционеров одного акционерного общества между собой; акционеров данного акционерного общества с третьими лицами (другими акционерными обществами, иными юридическими и физическими лицами); лиц, не являющихся акционерами данного общества, с этим обществом или его акционерами определяется по общим правилам  в зависимости от субъектного состава и характера спора.

Суд первой инстанции сделал вывод, что в данном случае имеет место спор между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций, который  подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Маргарян Самвел Агабекович с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.04.2007 не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Из анализа данной статьи следует, что под специальной подведомственностью понимаются правила, относящие определенные категории дел к ведению только одного суда. Такой порядок определения подведомственности является оптимальным, поскольку позволяет избежать споров о подведомственности. При наличии правил о специальной подведомственности не имеет значения субъектный состав, поскольку определяющим и практически единственным критерием подведомственности является характер дела. Спор между Маргаряном Самвелом Агабековичем и Бзиковой Ритой Цараевной о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 27.10.2006, возврате выплаченной суммы договора и выплате неустойки за нарушение обязательств по нему, является спором между акционерами акционерной компании «Алроса» (закрытое акционерное общество), так как на момент заключения между сторонами договора купли-продажи ценных бумаг Маргарян С.А. уже являлся акционером данного общества, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по его лицевому счету в реестре компании за период с 02.10.2006 по 31.10.2006.

Исходя из этого Маргарян Самвел Агабекович считает, что при подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания им правомерно была определена подведомственность настоящего дела арбитражному суду.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.04.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствии  Маргаряна Самвела Агабековича,  представившего ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и в отсутствие его представителя, и Бзиковой Риты Цараевны, надлежащим образом извещенной 08.06.2007   о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением № 00070, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2007 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью этих хозяйственных товариществ и обществ.

Однако судом первой инстанции вопрос о том, связан ли спор между Маргаряном Самвелом Агабековичем и Бзиковой Ритой Цараевной с деятельностью общества, не исследовался.  ЗАО «Алроса» к участию в рассмотрении дела не привлечено. Без привлечения к участию в деле  ЗАО «Алроса» рассмотреть вопрос о том, связан ли спор по данному делу с деятельностью общества, невозможно, так как любой вывод суда по этому вопросу будет касаться прав общества, а принятие судебного акта о правах лица, не привлеченного к участию в деле, процессуальным законодательством не допускается.

С учетом этого определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания от 17.04.2007 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ЗАО «Алроса» и установить,  связан ли спор между Маргаряном Самвелом Агабековичем и Бзиковой Ритой Цараевной по данному делу  с деятельностью ЗАО «Алроса».

 Апелляционный суд считает, что в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе следует отнести на истца, который своевременно не привлек к участию в деле ЗАО «Алроса».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.04.2007  по делу №А61-364/07-13 о прекращении производства по делу отменить.

Вопрос о рассмотрении дела направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                Н.В. Винокурова

                                                                                                           И.А. Цигельников