Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А18-238/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                 Дело № А18-238/2008

27 ноября 2008 г.                                                                                                  Вх.16АП-1758/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2008, полный текст изготовлен 27.11.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л. (докладчик),

судей: Казаковой Г.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиевой К.А.-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ингушнефтегазпром» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 04.07.2008. по делу № А18-238/2008 по исковому заявлению филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к ОАО «Ингушнефтегазпром» о взыскании задолженности по договорам страхования автотранспорта в сумме 106 341 руб.

при участии в заседании:    

от ОАО «Ингушнефтегазпром»: не явились, извещены 06.11.2008.,

от ОСАО «РЕСО-гарантия»: Зязиков М.А. – по доверенности  от 26.11.2008.,

у с т а н о в и л :

Филиал открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» (далее – ОАО) о взыскании 106 341 руб. задолженности по оплате страховой премии.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2008. с ответчика в пользу филиала взыскана указанная сумма в размере 106 341 руб.

ОАО «Ингушнефтегазпром» не согласилось с данным решением суда, в связи с чем подало апелляционную жалобу. В своей апелляционной жалобе заявитель указал, что не имеется доказательств того, что ОАО обратилось в страховое общество для обязательного страхования автогражданского ответственности. Каких-либо подписей представителя ОАО в страховых полисах не имеется. ОАО не обращалось в страховую компанию для страхования автотранспорта.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав доводы истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Ингушнефтегазпром» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.01.2006., по условиям которого страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить потерпевшим при наступлении страхового случая причиненный вред жизни, здоровью  или имуществу в пределах определенной договором суммы на один объект страхования.

Во исполнение условий данного договора страховая компания осуществила страхование ответственности владельца автотранспортных средств в количестве 59 единиц автотранспорта, что подтверждается представленными в дело страховыми полисами ОСАГО. Поскольку при страховании ответственности ОАО не уплатило страховой компании страховую премию, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании страховой премии в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество обратилось в страховую компанию для страхования ответственности. Факт заключения договоров страхования подтверждается представленными страховыми полисами ОСАГО, в которых имеются сведения о транспортных средствах. При этом определением апелляционного суда от 28.10.2008. от ответчика истребовались доказательства эксплуатации транспортных средств в 2006г. по иным полисам страхования. Однако, такие доказательства ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по страховой премии в размере 106 341 руб.

Вместе с тем, суд необоснованно взыскана указанная сумма в пользу филиала юридического лица, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2008. по делу №А18-238/2008  изменить, изменив пункт 2 резолютивной части следующим образом:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» задолженность по договорам страхования в размере 106 341 руб.»

2. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2008. по делу №А18-238/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

3. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.Л.Фриев

Судьи                                                                                                             Г.В.Казакова

                                                                                                                        И.А.Цигельников