Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А63-2853/08-С3-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело №А63-2853/08-С3-18

24 ноября 2008 г.                                          Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­2238/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 24.11.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Кавминавтодор»: Сорокин Д.В. – доверенность б/н от 16.11.06г.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «ПромСтрой»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.08г. по делу №А63-2853/08-С3-18

по иску ООО «ПромСтрой» к ОАО «Кавминавтодор» о взыскании 4 233 683 рублей 83 копеек,

и встречному иску ОАО «Кавминавтодор» к ООО «ПромСтрой»

о взыскании 2 324 120 рублей 28 копеек     

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСтрой» обратилось с исковыми требованиями к ОАО «Кавминавтодор» о взыскании 4 233 683 руб. 83 коп., из которых: 2 324 120 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленного битума марки БНД 60/90 на основании договора № 09/11/06 от 09.11.06г. и 1 909 563 руб. 55 коп. (без НДС) штрафной неустойки, с учетом уточнения требования по состоянию на 06.08.2008г. в соответствии с п. 5.3 договора.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ПромСтрой» 2 324 120 руб. 28 коп. долга, за поставленный товар по договору №0608П от 06.09.2007г и 156 321 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не производит взаимозачета, в нарушение условий достигнутых по договорам № 0608П от 06.09.2007г. и № 09/11/06 от 09.11.2006г.

Определением от 06.08.2008г. встречное исковое заявление ОАО «Кавминавтодор» к ООО «ПромСтрой», о взыскании 2 324 120 руб. 28 коп. долга, за поставленный товар по договору № 0608П от 06.09.2007г и 156 321 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству и назначено для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Для предоставления ответчиком по встречному иску отзыва, доказательств исполнения обязательств, судебное заседание, по устным заявлениям сторон, участвующих в судебном заседании было отложено.

ООО «ПромСтрой» представило заявление № 065 от 18 августа 2008г. о зачете взаимных требований по сумме основного долга, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, так как суммы основного долга по первоначальному и встречному искам равнозначны и составляют 2 324 120 руб. 28 коп. (354 526 руб. 82 коп. НДС), или 1 969 593 руб. 46 коп. без НДС. ООО «ПромСтрой» представлены платежные поручения № 190,191,192 от 27.08.2008г. о перечислении 354 526 руб. 82 коп. НДС ОАО «Кавминавтодор».

ОАО «Кавминавтодор» представлена копия Соглашения о погашении задолженности от 30.08.2008г., с актом проведения взаимозачета к соглашению о погашении задолженности от 30.08.2008г. подписанные руководителями и главными бухгалтерами ОАО «Кавминавтодор» и ООО «ПромСтрой».

Согласно указанных Соглашения и Акта к нему стороны определили, что ОАО «Кавминавтодор» реализовал для ООО «ПромСтрой» материалы на сумму 1 969 593 руб. 46 коп., а ООО «ПромСтрой» уменьшает задолженность ОАО «Кавминавтодор», за реализованные материалы  на сумму   1 969 593 руб. 46 коп. Стороны также определили, что сумма НДС в размере 354 526 руб. 82 коп. перечислятся взаимообразно отдельными платежными поручением. ОАО «Кавминавтодор» платежное поручение № 2026 от 28.08.2008г. о перечислении 354 526 руб. 82 коп. НДС ООО «ПромСтрой» и заявлено о зачете взаимных требований по сумме основного долга, в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Представителем ОАО «Кавминавтодор» заявлено ходатайство, о проведении взаимозачета встречных однородных денежных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, в случае удовлетворения требований ООО «ПромСтрой», о взыскании штрафной неустойки с ОАО «Кавминавтодор», и удовлетворения требования ОАО «Кавминавтодор» о взыскании процентов с ООО «ПромСтрой». Заявляя о проведении судом взаимозачета, заявитель указал, что взаимозачет, произведенный судом, упростит процедуру расчетов между сторонами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.08г. по первоначальному иску: с ОАО «Кавминавтодор» взыскано в пользу ООО «ПромСтрой» 2 324 120 руб. 28 коп. долга за отпущенный товар, по договору №09/11/06 от 09.11.06г., 200 000 рублей штрафной неустойки, а всего 2 534 120 руб. 28 коп. и 32 011 руб. 43 коп. госпошлины и доход Федерального бюджета Российской Федерации 656 руб. 98 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

По встречному иску: с ООО «ПромСтрой» взыскано в пользу ОАО «Кавминавтодор» 2 324 120 руб. 28 коп. долга за отпущенный товар, по договору № 0608П от  06.09.2007г., 100 000  рублей  процентов  за пользование  чужими  денежными средствами, а всего 2 434 120 руб. 28 коп. и 23 902 руб. 21 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Произведя зачет встречных однородных требований, по заявлению сторон, по первоначальному и встречному искам, суд посчитал, что по сумме основного долга в результате зачета равнозначных сумм, указанные суммы долга взысканию с ООО «ПромСтрой» и с ОАО «Кавминавтодор» не подлежат.

Произведя зачет встречных однородных требований, по заявлению стороны, по сумме взысканной штрафной неустойки по первоначальному иску и взысканным по встречному иску, процентам за пользование чужими денежными средствами, суд посчитал, что в результате зачета равнозначных сумм, взысканию с ОАО «Кавминавтодор» в пользу ООО «ПромСтрой» подлежит взысканию 100 000 рублей штрафной неустойки.

Принимая решение, суд исходил из того, что требование ООО «ПромСтрой» по первоначальному иску о взыскании с ответчика 2 324 120 руб. 28 коп. с НДС долга за отпущенный товар, на основании договора № 09/11/06 от 09.11.06г. и требование ОАО «Кавминавтодор» по встречному иску о взыскании с ответчика 2 324 120 руб. 28 коп. с НДС долга за отпущенный товар, по договору № 0608П от 06.09.2007г обоснованы, подтверждены материалами дела не отрицаются ответчиками и подлежат удовлетворению.

Поскольку сторонами заключено соглашение о погашении задолженности друг перед другом равнозначной задолженности в размере 1 969 593 руб.46 коп., подписан акт проведения взаимозачета, а также представлены платежные поручения о произведенных взаимных платежах суммы НДС в размере 354 526 руб. 82 коп. и заявлено о проведении зачета встречных однородных требований, суд в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвел зачет встречных однородных требований ООО «ПромСтрой» по первоначальному иску о взыскании с ответчика 2 324 120 руб. 28 коп. с НДС долга за отпущенный товар, на основании договора  №09/11/06 от 09.11.06г. и требований ОАО «Кавминавтодор» по встречному иску о взыскании с ответчика 2 324 120 руб. 28 коп. с НДС долга за опущенный товар, по договору №0608П от 06.09.07г. 

Суд, посчитав размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ снизил ее размер по первоначальному иску до 200 000 рублей и по встречному иску до 100 000 рублей и произвел зачет встречных однородных требований.    

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.08г., ООО «ПромСтрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на следующее.   

   Согласно п. 4.2. Договора № 0608П от 06.09.2007г. порядок расчетов устанавливается по каждой партии товара отдельно и отражается в приложениях к настоящему договору. В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 и приложения № 2 к договору №0608П от 06.09.2007 года срок оплаты за товар определен путем проведения взаимозачета между ООО «ПромСтрой» и ОАО «Кавминавтодор» по договору № 09/11/06 от 09 ноября 2006г.

Обязанность ООО «ПромСтрой» по оплате товара по договору № 0608П от 06.09.2007г. возникла лишь в момент направления заявления о зачете взаимных требований, т.е. 18.08.2008г. после подачи первоначального и встречных исков.

Между тем, суд первой инстанции в своем решении взыскал с ООО «ПромСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 0608П от 06.09.2007г. за период с 15.09.2007г. по 06.08.2008г.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно применил статью 333 ГК РФ и снизил размер неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Кавминавтодор» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для того, чтобы произвести зачет встречного однородного требования, необходимо наличие взаимных обязательств сторон.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено соглашение о погашении друг перед другом равнозначной задолженности в размере 1 969 593 руб.46 коп., подписан акт проведения взаимозачета, а также представлены платежные поручения о произведенных взаимных платежах суммы НДС в размере 354 526 руб. 82 коп. и заявлено о проведении зачета встречных однородных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел зачет встречных однородных требований ООО «ПромСтрой» - истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика 2 324 120 руб. 28 коп. с НДС долга за отпущенный товар, на основании договора №09/11/06 от 09.11.06г. и требований ОАО «Кавминавтодор» - истца по встречному иску о взыскании с ответчики 2 324 120 руб. 28 коп. с НДС долга за отпущенный товар, по договору  № 0608П от 06.09.2007г.

В связи с проведением взаимозачета встречных однородных требований, суд первой инстанции правильно указал, что суммы основного долга взысканию со сторон не подлежат.

Что касается удовлетворения частично требований о взыскании неустойки, то выводы суда первой инстанции в этой части также являются правильными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд первой инстанции установив, что сторонами допущен незначительный период просрочки платежей, имеется взаимная задолженность сторон друг перед другом, и  в материалах дела отсутствуют доказательства наступления возможных убытков для сторон, снизил размер штрафной неустойки по первоначальному иску до 200 000 рублей, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 рублей по встречному иску.

Доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность ООО «ПромСтрой» по оплате товара по договору № 0608П от 06.09.2007г. возникла лишь в момент направления заявления о зачете взаимных требований, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и суд обоснованно исходил из того, что ОАО «Кавминавтодор» предлагало произвести взаимозачет, однако ООО «ПромСтрой» подтвердив двусторонним актом сверки расчетов от 22.02.2008г. свою задолженность по договору № 0608П в сумме 2 324 120 руб. 28 коп., взаимозачет с ОАО «Кавминавтодор» не произвело, а обратилось с иском в суд для взыскания с него 2 324 120 руб. 28 коп. задолженности по договору №09/11/06 от 09.11.06г. Так как ООО «ПромСтрой» не выражало своего согласия на проведение взаимозачета, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным требование ОАО «Кавминавтодор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты продукции полученной ООО «ПромСтрой» по договору  № 0608П от 06.09.2007г.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.08г. по делу №А63-2853/08-С3-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                З.М. Сулейманов

Н.В. Винокурова