Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А22-877/06/15-113. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone],

e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября  2008 года                                                                                          г. Ессентуки

Дело № А22-877/06/15-113

Регистрационный номер

апелляционного производства №16АП-1966/08 (1).

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено  17.11.2008.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 по делу № А22-877/06/15-113 по заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя ОАО «Калмэнерго» на правопреемника ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго»), без участия представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Калмэнерго» (далее - ОАО «Калмэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.В. (далее - предприниматель) о расторжении генерального договора подряда от 03.12.2002 № П-04-23 и дополнительных соглашений к нему от 10.05.2005, взыскании суммы авансовых платежей в размере 120 500 рублей и убытков 298 840 рублей, всего 419 340 рублей и возложении обязанности возвратить 26 землеустроительных дел.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.11.2006 по делу № А22-877/06/15-113 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Калмэнерго». Расторгнуты генеральный договор от 03.12.2002 и дополнительное соглашение к нему от 10.05.2005. С предпринимателя Кузнецова СВ. в пользу ОАО «Калмэнерго» взыскана сумма основного долга в размере 101 220 рублей и убытки в размере 163 880 рублей, всего 265 100 рублей. Предприниматель обязан возвратить ОАО «Калмэнерго»  полученные во временное пользование, согласно расписки от 04.07.2005, 26 землеустроительных дел. В остальной части иска отказано. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 24.12.2006 № 2215.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.11.2006 по делу № А22-877/06/15-113 вступило в законную силу.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ОАО «МРСК Юга», Общество) 23.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО «Калмэнерго» в связи с присоединением последнего к ОАО «МРСК Юга».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 по делу № А22-877/06/15-113 заявление Общества удовлетворено. Взыскатель по исполнительному листу от 24.12.2006 № 2215 ОАО «Калмэнерго» заменен на правопреемника ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго».

Предприниматель Кузнецов С.В., не согласившись с определением суда, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.08.2008 по делу № А22-877/06/15-113 отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении определения о процессуальном правопреемстве нарушил нормы процессуального права, поскольку имеется вступившее в законную силу определение того же суда от 22.02.2008 по делу № А22-62/08/13-7 о прекращении производства по делу.

Представитель ОАО «МРСК Юга» и предприниматель Кузнецов С.В.,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. От филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» поступил  отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без представителей сторон. 

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 о процессуальном правопреемстве по делу № А22-877/06/15-113 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение  суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стать  58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела видно, что внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от 25.12.2007 было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго», ОАО «Калмэнерго».

В материалы дела предоставлены документы, свидетельствующие о факте реорганизации  ОАО «Калмэнерго» путем присоединения к ОАО «МРСК Юга», а именно:   Устав ОАО «МРСК Юга» (новая редакция) от 2008 года, из которого видно, что  ОАО «МРСК Юга» является правопреемником ОАО «Калмэнерго» по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом;  свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от  31.03.2008 о реорганизации юридического лица в форме присоединения; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ  от 31.03.2008, которым подтверждается  прекращение деятельности ОАО «Калмэнерго» путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 13-3, 8-11, т. 2).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» является правопреемником ОАО «Калмэнерго» по всем правам и обязанностям присоединившегося Общества.

Следовательно, заявление о замене взыскателя ОАО «Калмэнерго» на его правопреемника - ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» на стадии исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.11.2006 по делу № А22-877/06/15-113 по исполнительному листу № 2215 от 24.12.2006 удовлетворено обоснованно.   

Из материалов дела следует, что  суд известил лиц, участвующих в деле, в том числе должника Кузнецова С.В. о времени и месте рассмотрения заявления о правопреемстве, тем самым процессуальная процедура извещения лиц, участвующих в деле, о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции соблюдена (л.д. 32-35).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностью по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.02.2008 по делу № А22-62/08/13-7 прекращено производство по делу по заявлению ОАО «Калмэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Службы судебных приставов по исполнению решения от 14.11.2006 по делу № А22-877/06/15-113 по исполнительному листу № 2215 от 24.12.2006.

Прекращение производства по жалобе о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не является основанием для прекращения исполнительного производства по принудительному взысканию долга и исполнения возложенной на должника обязанности,  и лишению ОАО «МРСК Юга» как  правопреемника взыскателя требовать от должника исполнения решения суда.

Таким образом, предприниматель Кузнецов С.В. с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 14.11.12006 делу № А22-877/06/15-113 и по настоящее время является должником правопреемника ОАО «Калмэнерго» - ОАО «МРСК Юга».

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 по делу № А22-877/06/15-113 является законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 по делу № А22-877/06/15-113 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                   Ю.Б. Луговая

                                                                                                              И.А. Цигельников