Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А18-320/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2007 год                                                                                                    г. Ессентуки

Дело № А18-320/07

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-675/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена  27 июня 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России № 1 по РИ

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия о прекращении от 25.04.2007 г.

по делу № А18-320/2007

по заявлению МИ ФНС России № 1 по РИ

о признании отсутствующего должника ООО «Строймаш» несостоятельным (банкротом),

с участием представителей:

от  УФНС России по РИ – Дударов Р.Б. (доверенность от 15.06.2007 г.), Евлоев Б.М. (доверенность от 15.06.2007 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице МИФНС РФ № 1 по РИ обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия на основании ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании отсутствующего должника –    ООО «Строймаш» несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 327100 рублей.

Определением от 25.04.2007 г., Арбитражный суд РИ прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» далее (Закон о регистрации), возможно исключение ООО «Строймаш» из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке как недействующего юридического лица.

Не соглашаясь с указанным определением, МИФНС РФ № 1 по РИ подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда РИ от 25.04.2007 г. по делу № А18-320/07, дело направить на новое рассмотрение по существу.

Основанием к отмене определения арбитражного суда, считает неприменение судом положений ст. 65 ГК РФ, ФЗ от 26.102002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает определение суда первой инстанции вынесенным правильно и обоснованно, не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В делах о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды устанавливают юридический факт неплатежеспособности должника, что влечет возникновение обязательств должника по платежам своим контрагентам - конкурсным кредиторам, требования которых удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства. Одной из основных целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является обеспечение прав реальных или потенциальных кредиторов путем создания условий для справедливого удовлетворения их экономических и юридических интересов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию (пункт 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После принятия Закона о банкротстве 2002 года в действующее законодательство внесены изменения, предусматривающие исключение из Единого государственного реестра юридических лиц недействующих юридических лиц без принятия судом решения о ликвидации на основании решения регистрирующего органа. При этом применение упрощенной процедуры ликвидации не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2005 "О внесении изменений в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и ст. 49 ГК РФ двенадцатимесячный срок применяется и в том случае, если он истек до вступления в законную силу настоящего Федерального закона. Закон вступил в силу со дня его официального опубликования - с 06.07.2005 г.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Строймаш» банкротом поступило в арбитражный суд 27.03.2007, то есть после вступления в законную силу положений закона об административном порядке исключения из Единого государственного реестра недействующих юридических лиц.

В заявлении о признании ООО «Строймаш» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указывает на наличие задолженности названного лица по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 22.02.2007 в общей сумме 327100 рублей, включая 262817 рублей - основные платежи, 23030 рублей – пени, 41253 - штрафы. Принятые меры по взысканию суммы недоимки в порядке статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации результата не дали.

Бухгалтерская и налоговая отчетность организацией не представляется, коммерческая деятельность не ведется, установить местонахождение предприятия, а также место пребывания органа юридического лица неизвестно, сведения об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 № 100 в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО «Строймаш» отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения от 25.04.2007 г. Арбитражного суда РИ, поскольку заявитель апелляционной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при прекращении производства по делу, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-272 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия о прекращении от 25.04.2007 г. по делу № А18-320/2007 по заявлению МИ ФНС России № 1 по РИ о признании отсутствующего должника ООО «Строймаш» несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС России № 1 по РИ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                 А.П. Баканов

З.М. Сулейманов

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Резолютивная часть)

27 июня 2007 год                                                                                                    г. Ессентуки

Дело № А18-320/07

Регистрационный номер

апелляционного производства № 16АП-675/07(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Баканова А. П.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России № 1 по РИ

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия о прекращении от 25.04.2007 г.

по делу № А18-320/2007

по заявлению МИ ФНС России № 1 по РИ

о признании отсутствующего должника ООО «Строймаш» несостоятельным (банкротом),

с участием представителей:

от  УФНС России по РИ – Дударов Р.Б. (доверенность от 15.06.2007 г.), Евлоев Б.М. (доверенность от 15.06.2007 г.),

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-272 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия о прекращении от 25.04.2007 г. по делу № А18-320/2007 по заявлению МИ ФНС России № 1 по РИ о признании отсутствующего должника ООО «Строймаш» несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС России № 1 по РИ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                 А.П. Баканов

З.М. Сулейманов